Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

ag-bauen-verkehr - Re: [Ag-bauen-verkehr] Die Grünen fordern Tempolimit!

ag-bauen-verkehr AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Bundes-AG Bauen und Verkehr Diskussionsliste

Listenarchiv

Re: [Ag-bauen-verkehr] Die Grünen fordern Tempolimit!


Chronologisch Thread 
  • From: Simon Meyer <simmeyer158 AT googlemail.com>
  • To: Bundes-AG-Bauen-und-Verkehr <ag-bauen-verkehr AT lists.piratenpartei.de>
  • Subject: Re: [Ag-bauen-verkehr] Die Grünen fordern Tempolimit!
  • Date: Fri, 25 May 2012 22:52:17 +0200
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-bauen-verkehr>
  • List-id: Bundes-AG-Bauen-und-Verkehr <ag-bauen-verkehr.lists.piratenpartei.de>

Das Automobil ist halt nur ein Fortbewegungsmittel und kein
Kompensationswerkzeug. Das wäre schon erstrebenswert, wenn man sich auf das
Wesentliche bei einem Automobil konzentrieren würde. Das kann aber ein
Tempolimit explizit nicht leisten! Das stimmt. Da sind andere Kräfte gefragt.


Am 25.05.2012 um 22:35 schrieb RobertK <RobertK AT news.piratenpartei.de>:

>
> Simon Meyer schrieb:
>> Welche Probleme denn? Muss mich nochmal reinlesen in Wasserstoffautos. Am
>> besten wäre es aber, schnellstmöglich vom Verbrenner wegzukommen.
>> Gruß
>> Simon
> Hatte ich doch schon erwähnt. Zu teuer, zu wenig Leistung, zu schwer, zu
> giftig, nicht lange haltbar.
>
> Aber gut. Wenn Batterien E-Autos ermöglichen, die in Leistung, Reichweite,
> Gewicht und Preis mit heutigen Benzinern mithalten können, innerhalb von
> maximal zwei Minuten aufladbar sind und dabei ein Autoleben lang halten,
> gerne. Davon sind sie halt noch meilenweit entfernt.
> Bis auf den Preis schafft das ein Wasserstoffauto wie der Honda FCX Clarity
> aber schon heute. Und da sollen Batterien die Zukunft sein?
> Autos wie der Tesla Roadster sind auch absolut nicht unsinnig, sie zeigen
> was technisch möglich ist und holen dadurch Geld und Aufmerksamkeit für
> mehr Entwicklung. Und trotzdem ist das Ding eben nicht wirklich gut, außer
> im Aufzeigen der Grenzen von Batterien.
>
> Und zum Thema Fahrtenbücher und Menschen fahren ja eh wenig lange Strecken.
> Schön und gut. Nur können sich die wenigsten normalen Menschen für 85%
> ihrer Fahrten ein Batterieauto kaufen und dann noch ein anderes für die
> restlichen 15% (was auch schon wieder Ressourcenverschwendung wäre). Also
> muß ein Auto alles können. Und in der Hinsicht sind Batterieautos anderen
> Konzepten - von denen der Ölverbrennungsmotor nur eines ist - gegenüber
> eben ein Rückschritt. Und das wird auch kein Tempolimit ändern.
>
>> Es wäre IMO viel geholfen wenn die Leute nicht mehr mit dem Schwanz oder
>> entsprechenden weiblichen Körperteile ein Fahrzeug kaufen sondern mit dem
>> Kopf. Dann würden 80% der Fahrzeuge so nicht gekauft werden.
> Genau, dann würden Autos wie Waschmaschinen gekauft werden. Wäre IMHO eine
> echt langweilige Welt.
> So haben die Verfechter neuer Technologien eben die Herausforderung,
> Batterien, Wasserstoff o.ä. nicht nur nutzbar, sondern auch erstrebenswert
> zu machen. Ich halte den Tesla Roadster nicht für sonderlich gelungen und
> würde ihn mir selbst bei entsprechendem Kontostand nie kaufen. Aber ich
> möchte in keiner Welt leben, in der niemand mehr so ein Ding versucht
> erfolgreich zu bauen. Weil "20 PS reichen ja".
>
> mfg,
>
> Robert
> --
> AG-Bauen-Verkehr mailing list
> AG-Bauen-Verkehr AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-bauen-verkehr




Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang