Re: [Ag-bauen-verkehr] Helmpflicht …

[Andreas <andreas.kassbohm AT gmx.de>]

Lösung: Taxi mit getrenntem Fahrgastteil (wie in alten englischen Filmen :-) )

Gruß
Andreas
-- 
Diese Nachricht wurde von meinem Android Mobiltelefon mit GMX Mail gesendet.

Snakecleaver <Snakecleaver AT news.piratenpartei.de> schrieb:

Ulrich Bär schrieb:
> hmm schlimm das man annimmt das von Fahrgästen ein größeres Risiko
> also vom Verkehr ausgeht, und das der Fahrer sich ohne Gurt besser
> wehren kann? Wer ist den so blöd und greift ein Fahrer während des
> Fahrens an?

Meine Mutter fuhr selbst jahrelang Taxi.
Von mir auf die Befreiung von der Gurtpflicht angesprochen äußerte sie 
sich sinngemäß:
Der Fahrgast muss sich anschnallen, sie nicht. Macht er es nicht, kann sie
die Beförderung verweigern, da sie für seine Sicherheit verantwortlich 
ist.
Aber.. jemand der angeschnallt ist kann sich unter den beengten 
Bedingungen im
innern eines Autos nicht so gut bewegen wie jemand der nicht angeschnallt 
ist.
Außerdem kann man das Auto schneller verlassen (bessere 
Fluchtmöglichkeit)

Und solange die Gefah
 r
größer ist spät in der Nacht mit einer dicken 
Geldbörse im Seitenfach
von irgendwelchen Spinnern ausgeraubt, verletzt und sogar getötet zu 
werden als in einem Verkehrsunfall
verwickelt zu werden, solange wird die Gurtpflicht für Taxifahrer 
aufgehoben bleiben.
Also: Sollen sich die Taxifahrer anschnallen, dann muss sicher gestellt 
sein das
die Gefahr eines Raubüberfalls geringer ist als die eines Unfalls.. ;)
-- 
AG-Bauen-Verkehr mailing list
AG-Bauen-Verkehr AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-bauen-verkehr