Re: [Sg-presse] Pressearbeit und BuBernds Statement zu @alios

[Klaus Peukert <klaus.peukert@piratenpartei.de>]

Am 22. Oktober 2012 13:27 schrieb Andi_nRw <andi@piratenpartei-wesel.de>:

> Hinzufügen möchte ich noch, dass das BuBernd-Statement sogar noch eine
> handfeste Falschbehauptung enthält:
> Weder in NRW noch einem anderen deutschen Bundesland gibt es derzeit eine
> legale/erlaubte/oder auch nur geduldete Menge Cannabis.

IMHO ein schönes Beispiel für ein "Problem" in vielen PMs: Das
Verlangen, noch den letzten Halbsatz 120% fachgerecht zu formulieren.
Es ist doch völlig Wumpe, warum Markus keine Strafe zu fürchten hat.
Klar hast Du recht und Cannabis ist komplett verboten und es werden
lediglich die Verfahren eingestellt.

Auf der anderen Seite interessiert dieser Unterschied halt keine Sau,
denn die Konsequenz aus beiden Darstellungen ist, das man für den
Besitz von 2g Grad nicht bestraft wird. Und ja, es wäre besser, wenn
vielleicht wirklich 10g legal besessen werden dürften, aber wie
gesagt: Es juckt niemanden, ob in der PM steht "erlaubt" oder
"einstellungsfähig".

In dem Zusammenhang fällt es mir hier schwer, zu fordern, das man "mal
ein wenig lockerer werden und mal chillen soll", aber etwas mehr
Gelassenheit und weniger Perfektionismus wäre auch ganz nett (auch
weil das den Zeitbedarf einer PM verringert).

-kp