Re: [Sg-presse] Pressearbeit und BuBernds Statement zu @alios

["Andi_nRw" <andi@piratenpartei-wesel.de>]

OK, wenn euch solche Schnitzer egal sind...dann vergesst eben das Angebot 
zum Gegenprüfen. Die Lust dazu vergeht mir hier sowieso gerade mächtig.

LG Andi


----- Original Message ----- 
From: "Klaus Peukert" <klaus.peukert@piratenpartei.de>
To: "Mailingliste der SG Presse - Diskussion" 
<sg-presse@lists.piratenpartei.de>
Sent: Monday, October 22, 2012 2:34 PM
Subject: Re: [Sg-presse] Pressearbeit und BuBernds Statement zu @alios


> Am 22. Oktober 2012 13:27 schrieb Andi_nRw <andi@piratenpartei-wesel.de>:
>
> > Hinzufügen möchte ich noch, dass das BuBernd-Statement sogar noch eine
> > handfeste Falschbehauptung enthält:
> > Weder in NRW noch einem anderen deutschen Bundesland gibt es derzeit eine
> > legale/erlaubte/oder auch nur geduldete Menge Cannabis.
>
> IMHO ein schönes Beispiel für ein "Problem" in vielen PMs: Das
> Verlangen, noch den letzten Halbsatz 120% fachgerecht zu formulieren.
> Es ist doch völlig Wumpe, warum Markus keine Strafe zu fürchten hat.
> Klar hast Du recht und Cannabis ist komplett verboten und es werden
> lediglich die Verfahren eingestellt.
>
> Auf der anderen Seite interessiert dieser Unterschied halt keine Sau,
> denn die Konsequenz aus beiden Darstellungen ist, das man für den
> Besitz von 2g Grad nicht bestraft wird. Und ja, es wäre besser, wenn
> vielleicht wirklich 10g legal besessen werden dürften, aber wie
> gesagt: Es juckt niemanden, ob in der PM steht "erlaubt" oder
> "einstellungsfähig".
>
> In dem Zusammenhang fällt es mir hier schwer, zu fordern, das man "mal
> ein wenig lockerer werden und mal chillen soll", aber etwas mehr
> Gelassenheit und weniger Perfektionismus wäre auch ganz nett (auch
> weil das den Zeitbedarf einer PM verringert).
>
> -kp
> --
> Sg-presse mailing list
> Sg-presse@lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/sg-presse