[Sg-presse] Pressearbeit und BuBernds Statement zu @alios

[Niels-Arne Münch <Niels-Arne.Muench@web.de>]

Ahoi,

 

gegenwärtig wird die Öffentlichkeitsarbeit der Piratenpartei im Allgemeinen und die der SG Presse im Speziellen öfters kritisiert, nicht zuletzt hier in der Mailingliste von uns selbst. PMs die zu spät kamen, nicht dem Agenturstandards entsprachen etc. Ich möchte den Umgang mit dem Drogenfund bei Markus Barenhoff zum Anlass nehmen, hier ein wenig meinen eigenen Senf dazuzugeben.

 

Relativ einhellig ging aus den verschiedenen Mails über die MLs der Wunsch hervor, den Drogenfund zum Anlass zu nehmen, um das Piratenthema "Drogenlegalisierung" in die Öffentlichkeit zu bringen, eine wie ich finde, sehr gute Idee.

Leider kam zu dem Thema von der Bundesebene bisher einzig ein längeres Statement von BuBernd, in dem er Barenhoff den Rücken stärkt. Inhaltlich ist das Statement ok, aber leider ist es völlig ungeeignet, um unsere Positionen in der Öffentlichkeit zu platzieren:

 

Wer einen "Vorgang" oder "eine Person" zum Anlass nehmen will, um über Inhalte zu diskutieren, sollte genau das tun: Am Anfang kurz der Anlass, dann die Inhalte. Im Mittelpunkt von BuBernds Statement steht jedoch vom ersten bis zum letzten Absatz Markus. Oder anders gesagt: Das Statement ist hochgradig "personalisiert" anstatt umgekehrt zu versuchen, den Inhalt zu platzieren und die Person im Hintergrund zu lassen.

Das Problem wird noch verschärft durch die unglückliche Abwehr von "Rücktrittsforderungen" - die wurden bisher nämlich praktisch nicht erhoben, googel ich derzeit "Barenhoff" und "Rücktritt", finde ich bis dato keine einzige Rücktrittsforderung, aber x-mal die Aussage von BuBernd, Rücktrittsforderungen wären absurd. Warum wird ein solcher "Schlüsselbegriff" wie "Rücktritt" ohne Not ausgerechnet von uns ins Spiel gebracht, obwohl es sonst keiner tut?

Auch dass BuBernd den Vorgang juristisch bewertet ("Es liegt somit kein strafrechtliches Handeln vor.") erscheint mir ausgesprochen ungeschickt. Die Frage nach dem Strafrecht sollte man seinem Anwalt und den Richtern überlassen. Für uns als Partei und Bubernd sollte allein die politische Dimension interessieren: Was wäre denn, wenn es mehr als die "Grenze" von 10 Gramm gewesen wären? Was wäre, wenn die Pflanzen in seinem Garten am Ende doch zu einer Verurteilung führen? Wären wir dann plötzlich nicht mehr für Legalisierung? Wären wir gar für Markus' Rücktritt? Das ist doch Unsinn: Wird Markus am Ende verurteilt, wäre das schade für ihn, aber an unserer politischen Bewertung würde sich doch gar nichts ändern!?(Wäre eher ein weiterer Anlass für Solidarität und intensive Öffentlichkeitsarbeit.)

 

Lediglich im zweiten Absatz wird die gegenwärtige Drogenpolitik als gescheitert kritisiert und die eigene Forderung nach Entkriminalisierung genannt. Aber es bleibt leider eben bei der schlichten Nennung,  es wird nicht kein einziger Grund für unsere Position genannt. Kein "knackiger", zitierfähiger Satz. Selbst die BILD schafft es, ein Zitat von Markus aus einem Beitrag zum Weltdrogentag zu bringen: „Die Tabuisierung des Themas und die Kriminalisierung des Konsumenten führen zu gesellschaftlicher Ausgrenzung bis hin zur Obdachlosigkeit, Ausbeutung, Prostitution und Beschaffungskriminalität.“ Das ist deutlich mehr, als bisher von der Bundesebene der Piraten zu hören war. Schade eigentlich, eigene Inhalte platzieren geht anders. Das Zitat von Markus stammt übrigens aus einer PM vom 26. Juni (Bild hat offenbar recherchiert!). Da steht auch: "Solange Drogen mit sehr hohem Suchtpotenzial, wie Tabak und Alkohol, in Supermärkten gehandelt und wesentlich risikoärmere Drogen wie Cannabis nicht einmal aus medizinischer Indikation heraus in Apotheken verkauft werden dürfen, wird das politische Projekt [der Drogenprävention] zum Scheitern verurteilt sein." So einfach kann es gehen mit Inhalten.

 

Letztlich wirkt BuBernds Statement zwischen den Zeilen "nervös", ist rein defensiv ausgerichtet und leider ziemlich inhaltsarm. Für das Anstoßen einer inhaltlischen Debatte isr das Statement leider ungeeignet. Schade.

 
 

Skizze, einfach so aus dem Bauch heraus und ohne schon auf Formulierungen zu achten:

 

Zum Drogenfund bei MB

Aus Anlass des Drogenfunds bei ... stellt die Piratenpartei folgendes fest: Die Piratenpartei tritt seit langem für die Entkriminalisierung von Drogenkonsum ein. MB hat sich daher auch in keiner Weise gegen die Grundsätze der Partei verhalten.

 

Die deutsche Drogenpolitik setzt seit 40 Jahren fast ausschließlich auf das Mittel der Prohibition und verfolgt damit das unrealistische Ziel einer drogenfreien Gesellschaft. Die kürzlich beschlossene Nationale Drogen- und Suchtstrategie hat diesen Zustand erneut zementiert, wie die Piratenpartei schon anlässlich des Weltdrogentags ... bla bla.

 

Die besondere Ökonomie der Drogen führt dazu, dass nach vermeintlichen Erfolgen im Kampf gegen Drogenschmuggel lediglich die Preise und die Profite der Verkäufer steigen. "Steigen die Preise, steigt auch die Verbrechensrate, weil der Beschaffungsdruck auf die Süchtigen ebenfalls wächst", erklärte XX "Zugleich wächst für die Kleinbauern in Ländern wie Afghanistan der Anreiz zum Drogenanbau. Passiert dagegen nichts, sinkt der Preis und die Bauern steigen nach und nach wieder auf Gemüse um". Wirtschaftsnobelpreisträger Gary Becker trat bereits vor 8 Jahren in seiner Schrift „The Economic Theory of Illegal Goods“ anstelle der Kriminalisierung für einen streng regulierten Markt ein - auch und gerade für eine effizientere Prävention und geringerer Beschaffungskriminalität. bla bla... "Eine Tonne Kokain herzustellen kostet rund 3000 Dollar", erklärte xxx. "Beim Endverbraucher bringt die Tonne dann dreißig bis fünfzig Millionen Dollar ein. - Der Rest sind fast nur Gewinne."
 ...

LG, Niels

-- 
Niels-Arne Münch
LTW13: Direktkandidat WK17 (Göttingen-Stadt)
mobil: 0163/5601297
http://namuench.wordpress.com/
http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Niels-Arne_Münch