Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

schiedsgericht-koordination - Re: [Schiedsgericht-Koordination] Verweis von Verfahren

schiedsgericht-koordination@lists.piratenpartei.de

Betreff: Schiedsgericht-Koordination

Listenarchiv

Re: [Schiedsgericht-Koordination] Verweis von Verfahren


Chronologisch Thread 
  • From: Simon Gauseweg <simon.gauseweg@junge-piraten.de>
  • To: schiedsgericht-koordination@lists.piratenpartei.de
  • Subject: Re: [Schiedsgericht-Koordination] Verweis von Verfahren
  • Date: Thu, 12 Nov 2015 18:27:03 +0100
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/schiedsgericht-koordination>
  • List-id: Schiedsgericht-Koordination <schiedsgericht-koordination.lists.piratenpartei.de>

Moin

Am 12.11.2015 um 16:33 schrieb Stefan Kalhorn:
(viele sehr kluge Dinge)
Volle Zustimmung. Was Stefan sagt.

Ich möchte hinzufügen.:
3. Wir packen das Problem nicht an der Wurzel. Wir sind mittlerweile eine
Kleinpartei mit der Organisationsstruktur einer Großpartei. Unendlich viele
Gliederungen mit minimalen Mitgliederzahlen, jede Menge Vorstände, Wahlen,
Satzungen und anfechtbares Zeug. Wir müssen da dringenst reduzieren, dann
gibt es auch weniger Verfahren.
Dass gute, erfahrene Schiedsrichter von einem Bundesvorstand aus ihrem Amt gemobbt wurden, hat glaube Ich auch nicht gerade zur Verbesserung der Lage beigetragen.

4. Damit hängt zusammen: Wir haben zu wenig ausgebildete/auszubildende
Juristen in den Schiedsgerichten. (…) Hinzu kommt der Verlust an Wissen
durch die häufigen
Wechsel in den Landesschiedsgerichten.
Mit dem alten Bundesschiedsgericht liefen Planungen, das systematisch zu verbessern. Mit einigen Renegaten läuft das immernoch.

5. Lösungsvorschlag (1): Wir schaffen für die Landesverbände, die mitmachen
wollen, ein gemeinsames Landesschiedsgericht. Ich halte ein solches Gericht
mit zwei Kammern und sechs juristisch gebildeten Schiedsrichtern aus sechs
Landesverbänden für effektiver als sechs Landesschiedsgerichte.
Dies. Wurde ja hier schonmal diskutiert, dann kam ein Justiziariat und hat die Diskussion abgewürgt und dann die Schiedsgerichtsordnung zerschossen. Ich gehe das Projekt aber gern noch einmal an. Du, Stefan, kannst auf meine Unterstützung dahingehend zählen.

6. Lösungsvorschlag (2): [Achtung, Standardabbau]
Ungern. Die Standards sind ganz okay, denke Ich, und vor allem auch nötig. Wenn Ich mir ansehe, was für random Urteile irgendwelche Schiedsgerichte schon gefällt haben (mein eigenes explizit mit eingerechnet), dann ist ein "Vier-Augen-Prinzip" vielleicht garnicht schlecht. Wir haben zuviele Laien, als dasss Ich mir eine weitere Verkürzung des Rechtsschutzes noch leisten wollte.

Selbst in unserem Bundesschiedsgericht ist nach dem Austritt von RA Markus Kompa meines Wissens nach niemand mehr mit formeller juristischer Vorbildung…

Ansonsten: Wir brauchen v.a. weniger Vorstände und Gliederungen. Können wir aber nicht von der Schiedsgerichtsbarkeit aus tun.

Grüße aus Brandenburg,
Simon




Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang