Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

oberhausen - Re: [Oberhausen] Protokoll Kmv/Stammtisch 16.2

oberhausen AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Oberhausen (NRW)

Listenarchiv

Re: [Oberhausen] Protokoll Kmv/Stammtisch 16.2


Chronologisch Thread 
  • From: Daniel Jäger <daniel.jaeger AT piratenpartei-oberhausen.de>
  • To: corax <corax AT piratenpartei-nrw.de>, "Oberhausen (NRW)" <oberhausen AT lists.piratenpartei.de>
  • Subject: Re: [Oberhausen] Protokoll Kmv/Stammtisch 16.2
  • Date: Wed, 22 Feb 2012 12:59:52 +0100
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/oberhausen>
  • List-id: "Oberhausen \(NRW\)" <oberhausen.lists.piratenpartei.de>

Am 18.02.2012 um 04:35 schrieb corax <corax AT piratenpartei-nrw.de>:
Ahoi Daniel Jäger,

Ahoi,

Es war angedacht gewesen, dass wir auf dieser KMV darüber
abstimmen wollten, welche Form wir in Zukunft nutzen wollen.

Jo.

Es war sogar angedacht gewesen die Form eventuell direkt zu gründen.

Möglich.

Zweiteres war nicht in die Einladung gekommen, da du es nicht
wusstest, weil ich es verschlampt hatte das Protokoll zu veröffentlichen.

Doch zum ersten hatten wir uns bereits vorher geeinigt und auch
bereits auf dem Stammtisch, sowie auf der Mailingliste unterhalten.

Dies war der Hauptgrund, warum wir eine KMV einberufen wollten.
Leider war aber keinem von uns bewusst, dass die Formulierung
"Aussprache" eine Wahl ausschließt.

Darauf wurden wir erst vor Ort von unserem anwesenden Landesvorstand hingewiesen.

Blödsinn! Der Einladungstext wurde hier von RWO_Lupo veröffentlicht,
diskutiert und ging dann an den Vorstand zum Versand.

Und spätestens danach sollte jedem klar gewesen sein,
dass auf der Versammlung keine direkte KV Gründung stattfinden wird,
sondern nur _ob_ oder _ob nicht_  und falls nicht was dann.

Genau das sagte ich auch.
Ich habe mich ja auf das Erste (Entscheidung) bezogen.

Und genau über diesen Punkt hast du dich noch mit RWO_Lupo hier
über die mailingliste unterhalten.

Nein, auf der ML haben wir uns über Zweiteres (die Gründung) unterhalten.
Das mit der Formulierung aber ersteres (Entscheidung) AUCH ausgeschlossen wird war mir nicht bewusst.

Und ich würde vermuten, dass es auch anderen nicht bewusst war, sonst wären nicht alle auf der MV so verdutzt gewesen, als sie es erfahren haben

...

-- 
Mit freundlichen Grüßen
corax

-- 
Mit freundlichen Grüßen

Daniel Jäger



Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang