Re: [Oberhausen] Protokoll Kmv/Stammtisch 16.2

[Daniel Jäger <daniel.jaeger AT piratenpartei-oberhausen.de>]

Am 18.02.2012 um 13:32 schrieb Daniel Düngel <pirat AT duengel.com>:
> Daniel Jäger schrieb:
>> Es war angedacht gewesen, dass wir auf dieser KMV darüber abstimmen 
>> wollten, welche Form wir in Zukunft nutzen wollen.
>> Es war sogar angedacht gewesen die Form eventuell direkt zu gründen.
>> Zweiteres war nicht in die Einladung gekommen, da du es nicht wusstest, 
>> weil ich es verschlampt hatte das Protokoll zu veröffentlichen.
> 
> Es wäre formell nicht möglich zur Wahl eines KV und zur Wahl eines 
> Büropiraten gleichzeitig einzuladen.

Das Thema war auch bereits erledigt.

> Wir können uns darüber ausprechen und auch informell abstimmen um zur 
> nächsten KMV Nägel mit Köpfen zu machen.

Sowie eine offizielle Abstimmung über den einzuschlagenden Weg machen.

> Der eingeschlagene Weg war genau der richtige!

Nein, denn wir wollten auch offiziell Abstimmen.

>> Doch zum ersten hatten wir uns bereits vorher geeinigt und auch bereits 
>> auf dem Stammtisch, sowie auf der Mailingliste unterhalten.
> 
> Worauf wurde sich geeinigt?

Dadrauf, dass wir eine Abstimmung machen wollen.

> Die entsprechenden Threads auf der ML muss ich wohl übersehen haben ...

Muss wohl...

>> Dies war der Hauptgrund, warum wir eine KMV einberufen wollten.
>> Leider war aber keinem von uns bewusst, dass die Formulierung "Aussprache" 
>> eine Wahl ausschließt.
> 
> was aber recht logisch ist :)

Ich bin davon Ausgegangen, dass eine "Aussprache" eine Einigung einschließt.
Eine Einigung heißt für mich eine Abstimmung.

>> Es wurde im schließlich hitzig (nicht auf dich bezogen) über den KV 
>> diskutiert.
> 
> Nun ... das war zu erwarten. Daher habe ich in dieser wichtigen Frage ja 
> mein Statement vorher gepostet.

Das Statement hatte auch meine volle Unterstützung und wurde auch vom 
Vorstand bekräftigt, kam aber leider (zumindest bei mir) erst am nächsten 
Morgen an.

>> Am Schluss habe ich ein Meinungsbild zur zeitnahen Gründung eines KVs 
>> eingeholt (Fast alle waren dagegen) sowie zur zeitnahen Wahl eines 
>> Piratenbüros/Büropiraten/Verwaltungspirat (Fast alle waren dafür).
> 
> Sehr guter Weg, so hätte ich es auch gemacht. Und vor allem denke ich die 
> richtige Entscheidung.
> 
>> Deine zur Verfügungstellung für diese Aufgabe wurde bisher lediglich in 
>> der am gleichen Tag um 16 Uhr gesendeten Mail geäußert.
>> Da diese Mail bei mir aber erst wesendlich später (am nächsten Morgen) bei 
>> mir rein kam wusste ich davon nichts.
>> Es kann nich an Verbindungsproblemen gelegen haben, denn es kamen in der 
>> Zwischenmail auch noch andere Mails an.
>> Ich vermute, da auch kein anderer zu dem Zeitpunkt davon wusste, dass dies 
>> auch bei anderen der Fall war.
>> Diese Mail von dir ist übrigens auch erst später eingetroffen.
> 
> Mein Eintrag im Forum stammt von 16:28 ... keine Ahnung, ob was mit dem 
> Foren-Sync zu dem Zeitpunkt nicht in Ordnung war.

Ich lese nicht im Forum, sondern nur in der ML.
Zumindest hier war es der Fall.
Als Sendezeit stand auch in der Mail 16:28 Uhr.
Nur kam sie da noch nicht an.

> Slagball hatte meinen Facebook-Eintrag zu diesem Zeitpunkt bereits 
> kommentiert. Zumindest er wusste das dann wohl ;)

Mhm.
Hat er eventuell nicht dran gedacht, da er mit dem Protokoll schon sehr 
beschäftigt war und wir dann noch Stimmlarten vorort gedruckt haben an seinem 
NB.

>> Nein, das war eigendlich die Wahl der zukünftigen Organisation-Form.
> 
> Die Wahl habt ihr getroffen. Alles wird gut. s.o.
> 
>> Natürlich, dafür haben wir alle volles Verständnis.
>> Dies war auch einer der Gründe, warum der Oberhausener Stammtisch 
>> verschoben wird.
>> Wir haben unter TOP 4 beschlossen, dass wir auf dem nächsten Stammtisch 
>> über neuen Ort und neue Zeit abstimmen werden.
>> Bis dahin wird ein Pad erstellt, mit der Liste der zur Auswahl stehenden 
>> Örtlichkeiten mit bis dahin noch einzuholenden Informationen, über die uns 
>> dort zur Verfügung stehen Räume.
> 
> Was ich super finde :)
> 
>> Es können sich auch andere gut vorbereiten.
>> Wir waren jedoch äußerst eingeschränkt, dadurch, dass durch 
>> Missverständnisse und Kommunikationsprobleme, die Einladung äußerst 
>> ungünstige TOPs beinhaltete.
> 
> Ja genau da gehts los. Wenn es Piraten gibt, die anderes erwartet hätten, 
> hätten diese die Bedenken in der EInladung formulieren sollen. Die 
> Einladung wurde von mir WOCHEN vorher in ein Pad geworfen ...

Wenn einem jedoch nicht klar ist, dass das was man unter einer Formulierung 
versteht nicht richtig ist, fragt man auch nicht nach.

>> Wir sollten sobald wie möglich eine neue KMV einberufen.
>> Dafür sollten wir diesmal aber gründlicher gemeinsam eine TO ausarbeiten, 
>> damit es beim nâchsten mal nicht wieder komplikationen gibt.
> 
> Also so wie beim letzten Mal? Einer fängt an und keiner beteiligt sich? ;)

Genau das ebend nicht.

>>> Gab es zu TOP1 ein Ergebnis??
>> Natürlich, sonst hätte der Rest der Veranstaltung nicht statt finden 
>> können.
>> Versammlungsleiter war ich und Protokollführer war Marcel.
> 
> Sorry ich meinte TOP2 ...

Ich glaube das hatte ich bereits geschrieben, aber doppelt gemoppelt hält 
besser:
KV: Eindeutige Mehrheit dagegen
Piratenbüro/Verwaltungpirat/Büropirat:Eindeutige Mehrheit dafür

> Danke übrigens, dass du das Versammlungsleiteramt übernommen hast,wobei ich 
> es glücklicher gefunden hätte, wenn einer der "unbeteiligten" dies 
> übernommen hätte. Wieso hat Mike das nicht gemacht?

Da er zu unneutral war

> Danke auch nochmal an Slagball für das Protokoll. Lass dich von der Kritik 
> nicht unterkriegen!

Ganz meine Meinung.

-- 
Mit freundlichen Grüßen

Daniel Jäger

http://www.Piratenpartei-Oberhausen.de
http://www.facebook.com/PiratenparteiOberhausen
http://www.twitter.com/PiratenOB

www.piratenpartei.de
Diese Partei sollte in einer Demokratie überflüssig sein!
Schade, dass es anders ist!