nrw-solingen AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Mailingliste der Piraten aus Solingen
Listenarchiv
- From: Christian Hermes <chephren AT piratenpartei-nrw.de>
- To: Mailingliste des Piraten aus Solingen <nrw-solingen AT lists.piratenpartei.de>
- Cc: Gerhard Raeder <piratgerd AT gmail.com>
- Subject: Re: [NRW-Solingen] Transparenz und Bürgerbeteiligung verzichtbar?
- Date: Thu, 16 Oct 2014 18:15:15 +0200
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/nrw-solingen>
- List-id: Mailingliste der Piraten aus Solingen <nrw-solingen.lists.piratenpartei.de>
Hi Juh, super das Du Dich wieder mehr einbringen willst.
Das hilft uns sehr. Könntest Du Dir vorstellen wieder als Pressesprecher der
Solinger Piraten bei der Mitgliederversammlung zu agieren ?
Deine gelegentlichen Hinweise nach der Veröffentlichung der PM´s zeigen das
wir da doch noch Verbesserungspotential haben :-)
LG Chris
Am 16.10.2014 um 18:12 schrieb Jan Ulrich Hasecke <juh AT piratenpartei-nrw.de>:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Am 16.10.2014 um 17:50 schrieb Gerhard Raeder:
>> Ahoi,
>>
>> das ganze Statement ist im Pad zu lesen und da sieht es auch anders
>> aus. Das kommt dabei raus, wenn man zu lange Pressetexte schreibt,
>> dann macht das ST eben einen blöden Auszug daraus.
>>
>> Allerdings war jeder aufgerufen, am Pad mitzuschreiben, insofern
>> kann man jetzt schlecht Kritik üben.
>
> Wenn in der Presse das Gegenteil von Piratenpolitik von Piraten
> gefordert wird, kann man ja wohl mal nachfragen. Ich sehe aber, was du
> meinst.
>
> Grundsätzlich:
> Nicht zu viele Themen in eine PM packen. 1 Gedanke, 1 PM.
>
> Und bei Kernthemen muss man sehr vorsichtig sein, dass auch die
> richtige Botschaft rüberkommt. Der Passus so wie er vermutlich
> unverändert im Boten steht, ist auch etwas schwammig. Da hätte ich mir
> eher gewünscht, dass angegriffen wird.
>
> Nach dem Motto:
> Transparenz und Bürgerbeteiligung ist ein Querschnittsthema, das nicht
> in einen eigenen Ausschuss gehört, sondern grundsätzliches Prinzip
> werden soll. Kosten tut das dann aber auch.
>
> Vielleicht wäre es besser gewesen, diese Ausschüsse gar nicht erst
> anzusprechen.
>
> juh
>
> - --
> Piraten-Profil: http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Juh
> Web: http://www.sudelbuch.de/search?Subject%3Alist=Piratenpartei
> GPG Key Fingerprint: F691 1D6B DD74 ABB8 FE45 86E0 3B3D 738A E614 D22D
> Jabber: juh AT jabber.piratenpartei.de & juh AT jabber.ccc.de
>
>
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1
>
> iQIcBAEBAgAGBQJUP+5bAAoJEKv24+PReQxpYOQP/2H4J+C6q54e1Tp6PaUghUPR
> 8KJG9oi1Tkdck3CR+w4BEKba69jUozyRFT9YwkiSJQgewEHw1CDlNf+4n++IBzU2
> VQkzEy04uVYOQ+2sBzXxLILyYMoliK5cioFiYUnuryV04lUPp4i+xgmL/Av10qMf
> Ix+gDIyLhzNOvfsOB17qHqBJdSqAXnYRXFI9KXZRQ+UtruSLnyB6vC3XIHNNb3vR
> C7CakZn6z76IVGRAW25mkrsyTFLcD9elB53Ts3J/Yg8l2FfYbss1ooMbHxWlvnle
> v/2NAvjqBIIQn7siZm15sk+yYRyqIKPoDyO9BDzVxxhz8v+C6EFHMWwkrsL2o8kF
> nBxZkt/B3+20NGveXhlkqeIX4ZmWPA6Sm/WEIiI3j7VuzyRiosTiQGe1sWWRvEkS
> Ag/ihkdXLwn/dcoxz/45uQk0JfWN8s7TaOikDgqXocJC9iU+SDkvfJuo7gKNgkDc
> YYgERCo5XMb3yWK23GKrNcUa1xYGkwfqL51z5VMWoaE5kArpntXzFWEacRPdiC0V
> VNxRfCvss2XqF/OM99XSWXhc+Y/ITJhQ9QfSNr1o8jepBewxkmKK67nAh8bimKIr
> KJ1Tr8qHm1AS3xQZ8mI/V6UTIxXYOK018ma6e+WseU/jQ9G4UAWGmLVXB7GFqWf4
> XHhUW6lG8DaFaYreSfVK
> =+Lum
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
> --
> NRW-Solingen mailing list
> NRW-Solingen AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/nrw-solingen
- Re: [NRW-Solingen] Transparenz und Bürgerbeteiligung verzichtbar?, (fortgesetzt)
- Re: [NRW-Solingen] Transparenz und Bürgerbeteiligung verzichtbar?, InMediCare.de, 16.10.2014
- Re: [NRW-Solingen] Transparenz und Bürgerbeteiligung verzichtbar?, H. Schulte Limbeck, 17.10.2014
- Re: [NRW-Solingen] Transparenz und Bürgerbeteiligung verzichtbar?, Jan Ulrich Hasecke, 17.10.2014
- Re: [NRW-Solingen] Transparenz und Bürgerbeteiligung verzichtbar?, H. Schulte Limbeck, 17.10.2014
- Re: [NRW-Solingen] Transparenz und Bürgerbeteiligung verzichtbar?, g-schlupp AT t-online.de, 18.10.2014
- Re: [NRW-Solingen] Transparenz und Bürgerbeteiligung verzichtbar?, Jan Ulrich Hasecke, 18.10.2014
- Re: [NRW-Solingen] Transparenz und Bürgerbeteiligung verzichtbar?, g-schlupp AT t-online.de, 18.10.2014
- Re: [NRW-Solingen] Transparenz und Bürgerbeteiligung verzichtbar?, Jan Ulrich Hasecke, 20.10.2014
- Re: [NRW-Solingen] Transparenz und Bürgerbeteiligung verzichtbar?, H. Schulte Limbeck, 17.10.2014
- Re: [NRW-Solingen] Transparenz und Bürgerbeteiligung verzichtbar?, Jan Ulrich Hasecke, 17.10.2014
- Re: [NRW-Solingen] Transparenz und Bürgerbeteiligung verzichtbar?, H. Schulte Limbeck, 17.10.2014
- Re: [NRW-Solingen] Transparenz und Bürgerbeteiligung verzichtbar?, InMediCare.de, 16.10.2014
- Re: [NRW-Solingen] Transparenz und Bürgerbeteiligung verzichtbar?, Jan Ulrich Hasecke, 16.10.2014
- Re: [NRW-Solingen] Transparenz und Bürgerbeteiligung verzichtbar?, Christian Hermes, 16.10.2014
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.