Re: [Ddorf-Talk] Düsseldorfer KV-Diskussion

["Oliver P. Bayer" <Oliver.Bayer AT uni-duesseldorf.de>]

Hallo Liste,

Am Thu, 10 Mar 2011 23:34:09 +0100 hat M3t4b0 M4n geschrieben:
> Der Witz ist doch, KVs und Crews wiedersprechen sich nicht.
> Beides ist möglich und sinnvoll. Einerseits Crews in ländlichen Gegenden,
> um "Anfangsstrukturen" zu schaffen und Mittelverwendung zu ermöglichen,
> ohne dafür gleich einen endlos komplizierten KV gründen zu müssen.
> Andererseits, um eben solche Strukturen innerhalb von KVs als autonome
> Opposition zu ermöglichen.
>
> Aber darum geht es den Nur-Crew-Leuten im Grunde gar nicht.
> Seit drei Jahren profitieren die Crews finanziell massiv davon,
> dass die KVs kaum einen Pfennig von dem Geld sehen, welches
> "ihre" Mitglieder jedes Jahr als Mitgliedsbeiträge einzahlen.
> Wer keine Crew hat oder haben will, der hat halt auch keine Stimme.
> Etliche Crews existieren nur wegen dem Geld und hier wollen
> einige mit aller Gewallt über das Geld anderer bestimmen.

Es ist ein genereller Bug im System, dass geschlossene,  
sich-selbst-bildende – also nicht gewählte – Gruppen (die Crews)  
privilegierte Rechte (z.B. AG-Gründung) genießen und über ein Budget  
verfügen, das deutlich höher sein kann als die kompletten  
selbst-einbezahlten Mitgliedsbeiträge. Mancherorts mag das der einzige  
Grund zur Crewgründung sein und es ist definitiv ein Bug, der Streit  
verursacht.

In Düsseldorf spielt meines Erachtend jedoch das Geld nur eine  
untergeordnete Rolle. Die Budget/Geld-Problematik wäre sicher gut lösbar.

Ich habe im Zuge einer bislang unfertigen Gegenüberstellung mal folgende  
Punkte ausgemacht, die aus Düsseldorfer Sicht gegen Kreisverbände sprechen:

* Die Struktur einer Partei ist ein Ausdruck ihrer Politik. Etablierte  
Strukturen stehen für veraltete Politik.

* Das Prinzip der Kreisverbände ist eines der etablierten Parteien. Man  
muss es nicht übernehmen.

* Wir haben bis 2010 auch gut ohne Kreisverband leben können. Warum  
sollten wir 2011 einen brauchen?

* Mit dem Konzept "Kreisverbände" können wir nicht diejenigen erreichen,  
die etablierte Parteien ablehnen.

* Wir können dem Wähler zeigen, dass wir innovativere Strukturen haben und  
etwas neues bieten.

* Ein Kreisverband bildet (unnötige und unbeliebte) Machtstrukturen. Er  
dient dazu, Posten zu verteilen.

* Warum sollen 'Kreisverbandsgegner' sich an einem Kreisverband beteiligen  
müssen?

* Es ist nicht möglich, mit den Personen, die den Kreisverband  
repräsentieren, zusammenzuarbeiten.

* Der Kreisverband muss auf die 'Kreisverbandsgegner' zugehen und sich  
kompromissbereit zeigen.
  z.B. als Signal bestimmte Personen aus dem Vorstand entfernen – er tut  
dies nicht.

Ich freue mich über Ergänzungen.
Vorzugsweise erst einmal nur für die Position "Gegen Kreisverbände".

Viele Grüße
Oliver (Kreon)