Re: [Ddorf-Talk] Auflösung AG Düsseldorf?

[Michael Angemeer <pirat AT angemeer.de>]

Am 05.12.2010 um 12:08 schrieb Dirk:

> Am 05.12.2010 00:41, schrieb Dave-Kay:
> > Hallo,
> >
> > nein, natürlich will ich die AG Düsseldorf nicht auflösen, also die
> > Atmung bitte wieder normalisieren, aber ich wollte mal eine Frage
> > stellen:
> Ganz ehrlich, glaube ich Dir nicht. Für jemand der ganz offen die
> Abschaffung der Crews in ihrer jetzigen Form betrieben hat (Reboot),
> wäre es nur vernünftig und logisch auch eine (aus Deiner Sicht) zu dem
> KV redundante Organisationsstruktur der Crews, wie die AG,  
> abzuschaffen.
> Weiter unten stellst Du ja dann auch passender Weise gleich die
> Sinnfrage für die AG.

Wieso kommt immer wieder dieses KV _oder_ Crews???
Ein KV macht doch die Crews nicht überflüssig.
Im Gegenteil, die beiden ergänzen sich und können wunderbar miteinander
existieren, sich ergänzen und zusammen arbeiten.

Daher wurde auf der letzten KMV ja sogar von Seb der Vorschlag  
eingebracht,
das man im KV ein Crew-, AG-, PG- etc. System integriert, was dann aber
_leider_ nicht beschlossen wurde.
Wenn ein paar der "KV-Gegner" bei der KMV da gewesen wären und  
mitgestimmt
hätten wäre es bestimmt beschlossen worden.
Für dieses System werde ich mich auf allen nächsten KMVs immer wieder
einsetzen, weil ich die Idee absolut klasse finde!
Leider konnte ich im im Wiki dazu nichts finden, wäre schön wen Seb  
einen
Link dazu mal posten könnte.


> ...haben wir uns eben für einfachere
> "Eigentums"-Verhältnisse (der Pavillon gehört natürlich so oder so dem
> LV) entschieden und beschlossen sicher zu stellen, dass der KV weder
> direkt noch indirekt an dieser Anschaffung beteiligt ist.
> Es war aber von Anfang an auch Konsens in beiden Crews, dass der
> Pavillon bei Bedarf jedem, selbstverständlich auch den im KV aktiven,
> Piraten für Aktionen geliehen wird. Wir wollten hier lediglich
> unkomplizierte Verhältnisse schaffen.

ALLES gehört dem LV.
Daher versteh ich nicht wie dadurch die Verhältnisse dadurch nun
unkomplizierter werden oder komplizierter werden sollen.

Ich hätte es schöner gefunden, wenn der Pavillion _allen_ Crews
"gehören" würde, also von allen zu gleichen Teilen beantragt wäre,
damit es von vorneherein nicht irgendwann zu irgendwelchen Querelen
kommen könnte wer nun wann mit welchem Förmchen im Sandkasten
was bauen darf.

Ich schliesse mich dem allgemeinen Trend an, auch keine Antwort
zu wollen ;-) aber freue mich doch über jede...

LG Michael


---
Michael Angemeer (Derendorfer)
pirat AT derendorfer.de
http://twitter.com/derendorf
http://www.derendorfer.de
http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Derendorfer
http://wiki.piratenpartei.de/Crew:Düssel-Piraten
http://wiki.piratenpartei.de/Düsseldorf