Re: [Ddorf-Talk] Auflösung AG Düsseldorf?

[Sebastian Greiner <piratenpartei AT seb666.de>]

Moin Bastel!

Am 05.12.2010 um 13:46 schrieb Bastel:

> Es gab eine kleine Gruppe von Piraten, die wollten seit dem Wahlkampf
> unbedingt einen KV. 11 (?) von den von Frank Grenda benannten 30 aktiven
> und ca. 130 Düsseldorfer Piraten stimmten auf einer Mitgliederversammlung
> dafür.  Das wird seitdem als ein Mehrheits-Beschluß der Düsseldorfer
> Piraten bezeichnet.

Das war ein Mehrheitsbeschluss auf zwei Mitgliederversammlungen!
Möchtest Du das in Frage stellen?

> Einige aus dieser Mehrheits-Gruppe hielten sich _nicht_ an die Absprache 
> Ende 2009, das
> ganze Crewgeld auf die Düsseldorfer PG Wahl zu übertragen.
> Ebensowenig wie an die Absprache im April 2010, die 75 Euro Crewgeld
> ebenfalls auf die Düsseldorfer PG Wahl zu übertragen.

Im Laufe des Wahlkampfs ist Landes-weit eine Menge schief gelaufen. Der 
Abschlussbericht der Landes-PG LTW ist z.B. nicht korrekt, wie ich zusammen 
mit Dennis anhand der Abrechnungen für das Gläserne Mobil feststellen konnte.

Ansonsten...

Übertragung eines uns damals nicht bekannten Budgets 2009 an die PG LTW 
Düsseldorf:
http://wiki.piratenpartei.de/Crew:2009-12-16_-_Protokoll_Düssel-Piraten

Übertragung des kompletten Budgets der Düssel-Piraten an die PG LTW 
Düsseldorf:
http://wiki.piratenpartei.de/Crew:2010-04-08_-_Protokoll_Düssel-Piraten

Beschlossen wurde alles. Wo es untergangen ist, dass es nicht abgerechnet 
wurde, kann ich nicht sagen.

> Der damalige PG Sprecher Seb666 hat sich ebenso nicht darum gekümmert, daß
> das PG Geld wie abgesprochen an die AG Düsseldorf übergeht. Gibts denn
> inzwischen einen Abschlußbericht?

Den Schuh zieh ich mir nicht an. Bei der Wahl von Sebastian zum AG-Sprecher 
wurde ihm mitgeteilt, dass er keine große Verantwortung habe und ich soll als 
PG-Sprecher jetzt die alleinige Schuld haben, dass hier 
Kommunikationsprobleme stattgefunden haben? Ich bin immer davon ausgegangen, 
dass _Finanzmittel_ nach PG-Abschluss an den LV zurück gehen.

Nein, es gibt noch keinen Abschlussbericht. Aber auch hierfür übernehme nicht 
ich alleine die Verantwortung!

> Und jetzt soll ICH glauben, daß ein Pavillon, der von Crews gekauft werden
> soll und dann zur AG übergehen soll, _nicht_ wieder durch
> Mehrheitsbeschluß in der AG an den KV gehen wird?

Ich hab's Dirk schon geschrieben:
Es braucht einen LMV-Beschluss um Eigentum des Landesverbands an den 
Kreisverband zu übergeben. Glaubst Du, dass die KV-Befürworter vor einer LMV 
Streit vom Zaun brechen werden, um den Pavillon "in ihren Besitz" zu 
übernehmen?

> Sorry, bevor ich da Vertrauen fassen kann, bräuchte _ich_ vertrauensbildende
> Maßnahmen.

Die Finanzbeschlüsse von Düssel-Piraten und MLmonster waren einen solche 
Maßnahme. _Gemeinsam_ agieren und die Partei nach vorne bringen. Ihr habt das 
abgelehnt, bzw. so kommt es für mich rüber.

> Und die Beschimpfungen hier, die Unterstellungen und die immer
> offenere Ansage, die AG abzuschaffen, sind für mich sicher keine solche
> Maßnahmen.

Dann fass Dir an die eigene Nase. Deine Mail strotzt nur vor falschen 
Beschuldigungen und Beschimpfungen!
Ansonsten möchte ich schriftliche Belege, dass irgendjemand die AG abschaffen 
möchte. Wenn die nicht geliefert werden, ist auch diese Behauptung eine 
weitere Unterstellung Deinerseits.

> Die anderen Dinge haben bereits Dirk und Jacek gesagt.

In Deinen Augen vielleicht. Aber wer Deine Mail liest, weiß um die 
Einseitigkeit Deiner Sichtweise...

Seb