Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

nrw-duesseldorf-talk - Re: [Ddorf-Talk] Auflösung AG Düsseldorf?

nrw-duesseldorf-talk AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Kreisverband Düsseldorf - TALK - (Nordrhein-Westfalen)

Listenarchiv

Re: [Ddorf-Talk] Auflösung AG Düsseldorf?


Chronologisch Thread 
  • From: Dave-Kay <davekay.de AT gmail.com>
  • To: Düsseldorf Talk <nrw-duesseldorf-talk AT lists.piratenpartei.de>
  • Subject: Re: [Ddorf-Talk] Auflösung AG Düsseldorf?
  • Date: Sun, 5 Dec 2010 15:23:22 +0100
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/nrw-duesseldorf-talk>
  • List-id: <nrw-duesseldorf-talk.lists.piratenpartei.de>

Ahoi Bastel,

Am 5. Dezember 2010 13:46 schrieb Bastel <piratenbraut AT tbbd.de>:
> Ahoi,
>
> nun gut, dann melde ich mich auch mal wieder hier zu Wort.
>
> Es gab eine kleine Gruppe von Piraten, die wollten seit dem Wahlkampf
> unbedingt einen KV. 11 (?) von den von Frank Grenda benannten 30 aktiven
> und ca. 130 Düsseldorfer Piraten stimmten auf einer Mitgliederversammlung
> dafür.  Das wird seitdem als ein Mehrheits-Beschluß der Düsseldorfer
> Piraten bezeichnet.

ja

> Einige aus dieser Mehrheits-Gruppe hielten sich _nicht_ an die Absprache
> Ende 2009, das
> ganze Crewgeld auf die Düsseldorfer PG Wahl zu übertragen.
> Ebensowenig wie an die Absprache im April 2010, die 75 Euro Crewgeld
> ebenfalls auf die Düsseldorfer PG Wahl zu übertragen.
>
> Der damalige PG Sprecher Seb666 hat sich ebenso nicht darum gekümmert, daß
> das PG Geld wie abgesprochen an die AG Düsseldorf übergeht. Gibts denn
> inzwischen einen Abschlußbericht?

Dazu kann ich nichts sagen, da war ich nicht involviert, aber ich
meine mich zu erinnern, dass diese beschlüsse der Übertragung gefasst
wurden. Was danach passierte, entzieht sich meiner Kenntnis.

> Und jetzt soll ICH glauben, daß ein Pavillon, der von Crews gekauft werden
> soll und dann zur AG übergehen soll, _nicht_ wieder durch
> Mehrheitsbeschluß in der AG an den KV gehen wird?

Ähm, mir ist jetzt nicht ganz klar, wo dabei das Problem liegt. Mein
letzter Kenntnisstand ist der, dass Mittel von aufgelösten Crews und
AGs an den LV gehen, weil sie eben LV-Mittel sind.
Gehen sie an den KV so sind es Düsseldorfer Mittel. Vielleicht reicht
mein Gedankenhorizont gerade nicht aus, aber was genau wäre das
Problem daran? Könnte mich da mal jemand aufklären?

> Sorry, bevor ich da Vertrauen fassen kann, bräuchte _ich_ vertrauensbildende
> Maßnahmen. Und die Beschimpfungen hier, die Unterstellungen und die immer
> offenere Ansage, die AG abzuschaffen, sind für mich sicher keine solche
> Maßnahmen.

Wir waren uns doch abseits der Diskussion ob KV oder nicht, einige,
dass wir ein Gremium wollten, das Dinge veraltet? Der KV hat ja gerade
das als Aufgabe, Finanzen und Material zu verwalten, wo ist denn jetzt
auf einmal das Problem mit dieser Verwaltung der Mittel?


Gruß
Kai




Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang