Re: [Ddorf-Talk] Auflösung AG Düsseldorf?

[Dave-Kay <davekay.de AT gmail.com>]

Ahoi Jacek,

Am 5. Dezember 2010 13:07 schrieb pthread <pthread AT gmx.de>:
> On 12/05/10 12:08, Dirk wrote:
> [...]
>> Dieser Beschluss der Crew wurde allerdings vor der KV Gründung und vor
>> allem vor der Aussage einer KV nahen Crew, ihren Anteil an dem Pavillon
>> dem KV zu Spenden, getroffen.
>> Aufgrund der bei einigen Crews  doch etwas gedämpften Euphorie gegenüber
>> dem KV und der Tatsache das wir Han Solo /Crew Bacca dadurch nur neuen
>> Streit haben aufziehen sehen, haben wir uns eben für einfachere
>> "Eigentums"-Verhältnisse (der Pavillon gehört natürlich so oder so dem
>> LV) entschieden und beschlossen sicher zu stellen, dass der KV weder
>> direkt noch indirekt an dieser Anschaffung beteiligt ist.
>

> unabhängig von allen Streitigkeiten sollen wir Landesmittel und Kreismittel
> (Geld, Inventar) voneinander trennen. Zumindest aufm Papier. Die 
> Schatzmeister
> werden uns dafür dankbar sein. Spätestens bei der Kassenprüfung.

D'accord!

> Ein gemeinsamer Einsatz der Kreismittel und Landesmittel für eine und die
> selbe Aktion sollte kein Problem sein. Ich hätte z.B. überhaupt kein Problem
> damit, wenn ein Landes-Pavillon (gemeint: bezahlt aus den Mitteln des
> Landes und in der faktischen Verfügungsgewalt einer/mehrerer Crews oder
> der AG Düsseldorf) für komunalpolitische Themen benutzt wird.
>
> Ist da jemand anderer Meinung?

Nein.

> :-)
> pthread
>
>
> PS. wurde beim Pavillon-Kauf einfach nur zu wenig kommuniziert?
> Zitat:
>     Das größte Problem in der Kommunikation ist
>     die Illusion, sie habe stattgefunden.
> (angeblich George Bernard Shaw, google.de ist sich da ein wenig uneins)

Das ist, vermutlich zwar früher angesetzt, also zeitlich, ungefähr,
das was ich sage, demnach Danke :)

Gruß
kai