nrw-duesseldorf-talk AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Kreisverband Düsseldorf - TALK - (Nordrhein-Westfalen)
Listenarchiv
- From: Dirk <dvh AT piratenpartei-nrw.de>
- To: nrw-duesseldorf-talk AT lists.piratenpartei.de, "Kai (Pirat)" <davekay.de AT gmail.com>
- Subject: Re: [Ddorf-Talk] Auflösung AG Düsseldorf?
- Date: Sun, 05 Dec 2010 12:08:33 +0100
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/nrw-duesseldorf-talk>
- List-id: <nrw-duesseldorf-talk.lists.piratenpartei.de>
- Organization: Crew Han-Solo
Hallo Kai,
jetzt dann doch mal eine Antwort auf diese unseligen Mails mit direkten
oder impliziten Unterstellungen in Richtung meiner Crew von Leuten die
nicht dabei waren. Das es gerade Deine Mail ist auf die ich antworte ist
übrigens reiner Zufall. Habe gerade mal ein bisschen Zeit die ich ohne
allzu schlechtes Gewissen verschwenden kann und Deine war oben auf dem
Stapel....
Am 05.12.2010 00:41, schrieb Dave-Kay:
> Hallo,
>
> nein, natürlich will ich die AG Düsseldorf nicht auflösen, also die
> Atmung bitte wieder normalisieren, aber ich wollte mal eine Frage
> stellen:
Ganz ehrlich, glaube ich Dir nicht. Für jemand der ganz offen die
Abschaffung der Crews in ihrer jetzigen Form betrieben hat (Reboot),
wäre es nur vernünftig und logisch auch eine (aus Deiner Sicht) zu dem
KV redundante Organisationsstruktur der Crews, wie die AG, abzuschaffen.
Weiter unten stellst Du ja dann auch passender Weise gleich die
Sinnfrage für die AG.
Sorry wenn ich hier mal ein bisschen deutlich/persönlich werde, aber mir
geht diese taktische Doppelzüngigkeit langsam auf die Nerven.
> Wenn wir in der AG Düsseldorf mit allen Crews einen Beschluss fassen,
> gemeinsam einen Pavillon zu kaufen und die ersten Crews die Anträge
> schon an den LV gestellt und bewilligt bekommen haben und dieser
> Entschluss anschließend von 2 Crews ohne Rücksprache mit den anderen
> Crews gekippt wird
Falsch, wir haben Rücksprache mit einer anderen Crew gehalten, die
unsere Bedenken geteilt hat. Der Beschluss wurde nach meinem
Kenntnisstand von drei Crews getroffen bzw. mitgetragen.
> , welchen Wert hat dann die AG Düsseldorf?
>
Für die Crews in der Theorie den gleichen wie vorher: Ihre Arbeit in
Düsseldorf zu koordinieren.
Wie viele aktive Piraten in Düsseldorf nach eurem, zuletzt ja doch noch
erfolgreichem, Geniestreich mit dem KV übrig bleiben werden und ob man
für die dann noch eine AG oder einen KV braucht, wird sich zeigen.
> Ich will um die Entscheidung hier kein großes Palaver machen,
Warum dann diese Mail?
> wir
> werden damit leben und das Geld anders nutzen, aber mal Hand auf's
> Herz, findet ihr das nicht selber extrem paradox, immer auf die AG zu
> pochen und dann die dort gefällten Beschlüsse einfach zu kippen? Wäre
> es nicht zumindest geboten gewesen, für diese Entscheidung vorab
> Rücksprache mit den anderen zu halten?
So jetzt endlich zum eigentlichen Thema.
Auch ich war an dem Beschluss meiner Crew gemeinsam mit allen anderen
Düsseldorfer Crews einen Pavillon zu kaufen beteiligt. Dies passierte
aufgrund einer Anregung aus der AG Düsseldorf. Die AG kann ja
bekanntermaßen keine für Crews bindenden Beschlüsse fassen.
Dieser Beschluss der Crew wurde allerdings vor der KV Gründung und vor
allem vor der Aussage einer KV nahen Crew, ihren Anteil an dem Pavillon
dem KV zu Spenden, getroffen.
Aufgrund der bei einigen Crews doch etwas gedämpften Euphorie gegenüber
dem KV und der Tatsache das wir Han Solo /Crew Bacca dadurch nur neuen
Streit haben aufziehen sehen, haben wir uns eben für einfachere
"Eigentums"-Verhältnisse (der Pavillon gehört natürlich so oder so dem
LV) entschieden und beschlossen sicher zu stellen, dass der KV weder
direkt noch indirekt an dieser Anschaffung beteiligt ist.
Es war aber von Anfang an auch Konsens in beiden Crews, dass der
Pavillon bei Bedarf jedem, selbstverständlich auch den im KV aktiven,
Piraten für Aktionen geliehen wird. Wir wollten hier lediglich
unkomplizierte Verhältnisse schaffen.
Also eigentlich kein Grund zur Aufregung sondern einer zur Freude. Wir
werden bald einen Pavillon haben, Ihr könnt ihn jederzeit bei uns leihen
und es kostet euch nix. Yippieh?!
> OK, das waren jetzt 3 Fragen, aber ich bin sicher ihr habt alle für
> euch selber Antworten darauf, sonst hättet ihr ja nicht so
> entschieden. Ich persönlich erwarte keine Antwort,
Nun, Du möchtest bestimmt keine, aber Du hast nicht ernsthaft damit
gerechnet das auf so eine Mail keine kommt, oder?
Grüße
Dirk
> nur dass ihr euch
> selber diese Fragen stellt, danke!
>
> Gruß
> Kai
>
>
>
> --
> nrw-duesseldorf-talk mailing list
> nrw-duesseldorf-talk AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/nrw-duesseldorf-talk
- [Ddorf-Talk] Auflösung AG Düsseldorf?, Dave-Kay, 05.12.2010
- Re: [Ddorf-Talk] Auflösung AG Düsseldorf?, Dirk, 05.12.2010
- Re: [Ddorf-Talk] Auflösung AG Düsseldorf?, pthread, 05.12.2010
- Re: [Ddorf-Talk] Auflösung AG Düsseldorf?, Sebastian Greiner, 05.12.2010
- Re: [Ddorf-Talk] Auflösung AG Düsseldorf?, Dave-Kay, 05.12.2010
- Re: [Ddorf-Talk] Auflösung AG Düsseldorf?, Oliver P. Bayer, 05.12.2010
- Re: [Ddorf-Talk] Auflösung AG Düsseldorf?, Sebastian Greiner, 05.12.2010
- Re: [Ddorf-Talk] Auflösung AG Düsseldorf?, Michael Angemeer, 05.12.2010
- Re: [Ddorf-Talk] Auflösung AG Düsseldorf?, Sebastian Greiner, 05.12.2010
- Re: [Ddorf-Talk] Auflösung AG Düsseldorf?, Dave-Kay, 05.12.2010
- Re: [Ddorf-Talk] Auflösung AG Düsseldorf?, GrumpyOldMan, 06.12.2010
- Re: [Ddorf-Talk] Auflösung AG Düsseldorf?, pthread, 05.12.2010
- Re: [Ddorf-Talk] Auflösung AG Düsseldorf?, Bastel, 05.12.2010
- Re: [Ddorf-Talk] Auflösung AG Düsseldorf?, Dirk, 05.12.2010
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.