Re: [Piraten WF-SZ] Fwd: LESER=BÜCHER-SCHÄDLINGE

["Diana Grussu" <diana.piraten AT gmx.de>]

ich finde alles gut und richtig, was er sagt - zumindest, wenn der Status quo 
so ist, wie beschrieben. Es ist ein Thema für uns, sowohl bezüglich 
Informationsfreiheit als auch bezüglich des Rechts auf Bildung für alle. In 
der Mail stehen viele Infos, die wir nutzen könnten - natürlich müßten wir 
sie vorab erst einmal auf Richtigkeit überprüfen!



-------- Original-Nachricht --------
> Datum: Sun, 04 Mar 2012 16:43:03 +0100
> Von: Werner Heise <werner.heise AT piratenpartei-wolfenbuettel.de>
> An: "Ortsgruppe Wolfenbüttel (Niedersachsen)" 
> <nds-wolfenbuettel AT lists.piratenpartei.de>
> Betreff: [Piraten WF-SZ] Fwd: LESER=BÜCHER-SCHÄDLINGE

> Ahoi,
> 
> folgend eingegangene Mail stelle ich euch zur Diskussion und Aktion.
> 
> Viele Grüße
> 
> Werner
> 
> 
> 
> Sehr geehrte Damen und Herren,
>  
> einen Artikel in der "Peiner Allgemeinen Zeitung" möchte ich Ihnen
> zukommen lassen, da ich annehme, daß er ein Thema tangiert, daß ein
> Anliegen Ihrer Partei sei dürfte, nämlich die *Informationsfreiheit*,
> die uns eigentlich im Grundgesetz garantiert ist.
>  
> Als historisch interessierter Bürger befasse ich mich schon ein paar
> Jahrzehnte mit der Geschichte unseres Landes und mußte immer wieder
> feststellen, daß man in historischen Bibliotheken mit fadenscheinigen
> Argumenten bei der Bitte um die Kopie einer oder weniger Seiten alten
> Textes oder von Landkarten abgewiesen wurde.
> Ich bin der Meinung, daß die Informationsfreiheit der Menschen sich auch
> auf historische Dokumente beziehen sollte, da man aus der Geschichte
> viel über das Verhalten der Menschen in der Zukunft lernen kann.
>  
> Aus diesem Gesichtswinkel empfinde ich es als unannehmbar,
> Bibliotheksnutzer als "Schädlinge der Bücher" zu bezeichnen. Dieser
> Ausspruch bezeugt die höchst elitäre Geisteshaltung der leitenden
> Bibliothekare, wie ich sie immer wieder erlebt habe.
>  
> Es scheint mir nicht zeitgemäß zu sein, dem Verfall der Bücher mit
> höchst aufwendigen Methoden nachzulaufen und nicht die Errungenschaften
> der Bildbearbeitung und Digitaltechnik zu nutzen. Damit könnte man mit
> überschaubaren Beträgen allen Bürgern den */freien Zugang zu allen
> Dokumenten/* endlich ermöglichen.
>  
> Hier meine kurze Überschlagsrechnung, die Sie als Vertreter der
> PC-Generation sicher noch besser beuteilen können, als Anregung:
>  
> 1 Seite DIN-A4 in s/w hat in Photoshop eine Größe von ca. 6 MB bei 300
> ppi Auflösung.
> 1 Buch von 1000 Seiten würde also 6000 MB = 6 GB zur Dokumentation
> benötigen.
> 1 Festplatte von 600 GB könnte also 100 alte Bücher dokumentieren.
> 1 Bibliothek von 1 Million Büchern würde also 10 000 Festplatten
> benötigen,
>    was einem Materialwert von maximal 1 Million EUR entspräche.
>  
> Das alles ist üppig gerechnet, da nicht jedes alte Buch 1000 Seiten dick
> ist und auch mit dem Speicherplatzverbrauch und der
> Speicherhardware noch Einsparungsmöglichkeiten bestehen.
> Das Erstellen eines oder mehrerer PC-Ausdrucks von jedem Buch wäre
> kostenmäßig locker in dem Betrag enthalten. Man müßte nicht mehr um
> den
> Zerfall der Kostbarkeiten bangen. Wervoll ist ja nicht das Papier, das
> vor Jahrhunderten verwendet wurde, sondern der Text und die Graphiken.
> Nur Archivare und Restauratoren sehen das wohl anders.
>  
> Unfreundliches Personal ( es gibt auch freundliches ! ) ließe sich durch
> Direktzugriff auf die Dokumente über das Internet oder ein PC-Terminal
> in der Bibliothek einsparen.
>  
> Dem oft zu hörende Argument der Mißachtung des Urheberrechts wäre
> endlich ein Riegel vorgeschoben. Denn allein der Bürger, der die Kopien
> herunterlädt wäre dafür verantwortlich, daß das Urheberrechte
> eingehalten wird, so ein solches überhaupt bestehen sollte. Derzeit wird
> dem Bürger schon eine Urheberrechtsverletzungsabsicht unterstellt, wenn
> er um eine Kopie aus einem 50 Jahre alten Buch in der Bibliothek ( sogar
> im Stadtarchiv HI ) bittet. Er muß unterschreiben, daß er die Kopie
> nicht veröffentlicht.
>  
> Auch das total verdummende Argument der Schädigung der alten Dokumente
> beim Photographieren würde entfallen. Schon bisher war richtig: Ein Foto
> *ohne* Blitzlicht schadet einem historischen Dokument genau so wenig wie
> der Blick eines Menschen auf dieses Objekt. An diesem Beispiel zeigt
> sich die Fadenscheinigkeit aller bisherigen Argumente gegen die
> Erstellung von Kopien. Wahrscheinlich gilt weitgehend das Gleiche auch
> für das Photgraphieren mit Blitz, wie ich mir als ein Mensch mit
> beruflicher Chemieausbildung zu sagen erlaube.
>  
> Wenn man dann, mit Unterstützung einer historischen Gesellschaft, ich
> bin Mitglied einer solchen, doch ausnahmsweise an eine Kopie gelangte,
> dann durfte man sie nach der Nutzung nicht ohne Genehmigung der
> Staatsbibliothek weiterreichen. Da hört der Spaß auf, und ich würde
> mich
> freuen, wenn Sie mit Ihrer Partei diesen Irrsinn zu beenden helfen
> würden.
>  
> Vor wenigen Jahren hatte ich schon mal versucht, über das
> Kultusministerium das obige
> Thema anzusprechen. Es war mir trotz vieler Versuche nicht gelungen,
> auch nur einen telephonischen Gesprächstermin zu erhalten.
>  
> Übrigens wäre mein Vorschlag der Archivierung in Datenträgern sicher
> auch eine Möglichkeit Gelder aus dem Elfenbeinturm der Bibliotheken im
> Zeitalter des Sparens in sinnvollere Anliegen zu leiten.
>  
> In der Hoffnung, daß mein Beitrag eine Anregung für Ihr Parteiprogramm
> sein könnte, würde ich mich über eine kurze Re-Mail freuen
> und verbleibe mit freundlichen Grüßen.
>  
> XXX
>  
>  
> -- 
> NDS-Wolfenbuettel mailing list
> NDS-Wolfenbuettel AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/nds-wolfenbuettel

-- 
Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir
belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de