Re: [Piraten WF-SZ] Fwd: LESER=BÜCHER-SCHÄDLINGE

["Florian Schmidt" <f.schmidt AT piratenpartei-wolfenbuettel.de>]

Ahoi,

ich habe dazu mal ein Pad eröffnet und angefangen, erste Gedanken dazu zu 
verfassen.

https://wfsz.piratenpad.de/Buecher

Gruß
Florian

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: nds-wolfenbuettel-bounces AT lists.piratenpartei.de 
[mailto:nds-wolfenbuettel-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von 
Werner Heise
Gesendet: Dienstag, 6. März 2012 22:09
An: "Kreisverband Wolfenbüttel-Salzgitter (Niedersachsen)"
Betreff: Re: [Piraten WF-SZ] Fwd: LESER=BÜCHER-SCHÄDLINGE

Mag jemand eine Antwort formulieren?

Gruß Werner



Am 04.03.12 16:43, schrieb Werner Heise:
> Ahoi,
>
> folgend eingegangene Mail stelle ich euch zur Diskussion und Aktion.
>
> Viele Grüße
>
> Werner
>
>
>
> Sehr geehrte Damen und Herren,
>  
> einen Artikel in der "Peiner Allgemeinen Zeitung" möchte ich Ihnen 
> zukommen lassen, da ich annehme, daß er ein Thema tangiert, daß ein 
> Anliegen Ihrer Partei sei dürfte, nämlich die *Informationsfreiheit*, 
> die uns eigentlich im Grundgesetz garantiert ist.
>  
> Als historisch interessierter Bürger befasse ich mich schon ein paar 
> Jahrzehnte mit der Geschichte unseres Landes und mußte immer wieder 
> feststellen, daß man in historischen Bibliotheken mit fadenscheinigen 
> Argumenten bei der Bitte um die Kopie einer oder weniger Seiten alten 
> Textes oder von Landkarten abgewiesen wurde.
> Ich bin der Meinung, daß die Informationsfreiheit der Menschen sich 
> auch auf historische Dokumente beziehen sollte, da man aus der 
> Geschichte viel über das Verhalten der Menschen in der Zukunft lernen kann.
>  
> Aus diesem Gesichtswinkel empfinde ich es als unannehmbar, 
> Bibliotheksnutzer als "Schädlinge der Bücher" zu bezeichnen. Dieser 
> Ausspruch bezeugt die höchst elitäre Geisteshaltung der leitenden 
> Bibliothekare, wie ich sie immer wieder erlebt habe.
>  
> Es scheint mir nicht zeitgemäß zu sein, dem Verfall der Bücher mit 
> höchst aufwendigen Methoden nachzulaufen und nicht die 
> Errungenschaften der Bildbearbeitung und Digitaltechnik zu nutzen. 
> Damit könnte man mit überschaubaren Beträgen allen Bürgern den 
> */freien Zugang zu allen
> Dokumenten/* endlich ermöglichen.
>  
> Hier meine kurze Überschlagsrechnung, die Sie als Vertreter der 
> PC-Generation sicher noch besser beuteilen können, als Anregung:
>  
> 1 Seite DIN-A4 in s/w hat in Photoshop eine Größe von ca. 6 MB bei 300 
> ppi Auflösung.
> 1 Buch von 1000 Seiten würde also 6000 MB = 6 GB zur Dokumentation 
> benötigen.
> 1 Festplatte von 600 GB könnte also 100 alte Bücher dokumentieren.
> 1 Bibliothek von 1 Million Büchern würde also 10 000 Festplatten benötigen,
>    was einem Materialwert von maximal 1 Million EUR entspräche.
>  
> Das alles ist üppig gerechnet, da nicht jedes alte Buch 1000 Seiten 
> dick ist und auch mit dem Speicherplatzverbrauch und der 
> Speicherhardware noch Einsparungsmöglichkeiten bestehen.
> Das Erstellen eines oder mehrerer PC-Ausdrucks von jedem Buch wäre 
> kostenmäßig locker in dem Betrag enthalten. Man müßte nicht mehr um 
> den Zerfall der Kostbarkeiten bangen. Wervoll ist ja nicht das Papier, 
> das vor Jahrhunderten verwendet wurde, sondern der Text und die Graphiken.
> Nur Archivare und Restauratoren sehen das wohl anders.
>  
> Unfreundliches Personal ( es gibt auch freundliches ! ) ließe sich 
> durch Direktzugriff auf die Dokumente über das Internet oder ein 
> PC-Terminal in der Bibliothek einsparen.
>  
> Dem oft zu hörende Argument der Mißachtung des Urheberrechts wäre 
> endlich ein Riegel vorgeschoben. Denn allein der Bürger, der die 
> Kopien herunterlädt wäre dafür verantwortlich, daß das Urheberrechte 
> eingehalten wird, so ein solches überhaupt bestehen sollte. Derzeit 
> wird dem Bürger schon eine Urheberrechtsverletzungsabsicht 
> unterstellt, wenn er um eine Kopie aus einem 50 Jahre alten Buch in 
> der Bibliothek ( sogar im Stadtarchiv HI ) bittet. Er muß 
> unterschreiben, daß er die Kopie nicht veröffentlicht.
>  
> Auch das total verdummende Argument der Schädigung der alten Dokumente 
> beim Photographieren würde entfallen. Schon bisher war richtig: Ein 
> Foto
> *ohne* Blitzlicht schadet einem historischen Dokument genau so wenig 
> wie der Blick eines Menschen auf dieses Objekt. An diesem Beispiel 
> zeigt sich die Fadenscheinigkeit aller bisherigen Argumente gegen die 
> Erstellung von Kopien. Wahrscheinlich gilt weitgehend das Gleiche auch 
> für das Photgraphieren mit Blitz, wie ich mir als ein Mensch mit 
> beruflicher Chemieausbildung zu sagen erlaube.
>  
> Wenn man dann, mit Unterstützung einer historischen Gesellschaft, ich 
> bin Mitglied einer solchen, doch ausnahmsweise an eine Kopie gelangte, 
> dann durfte man sie nach der Nutzung nicht ohne Genehmigung der 
> Staatsbibliothek weiterreichen. Da hört der Spaß auf, und ich würde 
> mich freuen, wenn Sie mit Ihrer Partei diesen Irrsinn zu beenden helfen 
> würden.
>  
> Vor wenigen Jahren hatte ich schon mal versucht, über das 
> Kultusministerium das obige Thema anzusprechen. Es war mir trotz 
> vieler Versuche nicht gelungen, auch nur einen telephonischen 
> Gesprächstermin zu erhalten.
>  
> Übrigens wäre mein Vorschlag der Archivierung in Datenträgern sicher 
> auch eine Möglichkeit Gelder aus dem Elfenbeinturm der Bibliotheken im 
> Zeitalter des Sparens in sinnvollere Anliegen zu leiten.
>  
> In der Hoffnung, daß mein Beitrag eine Anregung für Ihr Parteiprogramm 
> sein könnte, würde ich mich über eine kurze Re-Mail freuen und 
> verbleibe mit freundlichen Grüßen.
>  
> XXX
>  
>  

--
NDS-Wolfenbuettel mailing list
NDS-Wolfenbuettel AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/nds-wolfenbuettel