Re: [Düsseldorf]Videoüberwachung in S-Bahnen und S-Bahnhöfen

[Dominic Hopf <dmaphy AT googlemail.com>]

Am Montag, den 14.09.2009, 22:31 +0200 schrieb Rene Daners:
> Naja, ganz unabhängig von der Gewalt, werden die Kameras ja so oder so
> aufgehangen. Siehe Düsseldorfer Hbf oder die neuen S-Bahnen. Ich
> denke, das Problem dabei ist aber, dass die Bahn eher daran
> interessiert ist, Randalierer anzeigen zu können, statt Gewalt zu
> verhindern...
> 
> Gruß
> Rene
> 
> 
> ______________________________________________________________________
> Date: Mon, 14 Sep 2009 22:10:25 +0200
> From: piratddf AT googlemail.com
> To: duesseldorf AT lists.piratenpartei.de
> Subject: [Düsseldorf]Video�berwachung in S-Bahnen und S-Bahnh�fen
> 
> Hallo Piraten,
> 
> Wie wohl jeder mitbekommen hat, wurde am WE ein Mann zu Tode
> verprügelt, als er mehrere Kinder vor 2 Jugendlichen beschützen
> wollte:
> http://www.ftd.de/politik/deutschland/:s-bahn-attacke-in-muenchen-staatsanwalt-ermittelt-wegen-mordes/50008687.html
> 
> In diesem Zusammenhang liegt es mir am Herzen, das Thema
> "Videoüberwachung" zu besprechen. Für mich persönlich denke ich schon,
> daß auf solchen nicht-öffentlichen Plätzen (schließlich hat die Bahn
> das Hausrecht) eine Videoüberwachung prinzipiell möglich sein soll und
> nichts verwerfliches darstellt.
> 
> Beim letzten Crew-Trefffen wurde ja von einigen Piraten die Aussage
> getätigt, daß es keinen Zusammenhang gibt zwischen der
> Kameraüberwachung und Reduzierung von Straftaten. 
> Diese Aussage steht ganz klar im Gegensatz zur Aussage des bayerischen
> Innenministers Joachim Herrmann, welcher ganz klar sagte, daß die
> Anzahl der Straftaten nach der  flächendeckenden Einführung der
> Videoüberwachung auf Münchener U-Bahnhöfen deutlich zurückgegangen
> sei:
> http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/s-bahn-ueberfall-union-fuer-mehr-kontrollen;2456346
> 
> Vor diesem Hintergrund, der ggfs. noch überprüft werden müßte
> (schließlich kann so eine Aussage leicht dahergesagt sein), kann ich
> es zumindest nachvollziehen, daß Kameras eine präventive Funktion
> gegenüber Straftaten darstellen. Zudem kann das Videomaterial bei der
> Suche nach möglichen Tätern helfen. 
> 
> Wie denken andere darüber ?  
> Sind wirklich alle Piraten ganz krass gegen Videoüberwachung oder
> sollte man evtl. dort, wo körperliche Gewalttaten vorkommen, Kameras
> einsetzen dürfen ?
> 
> Eine objektive Ausarbeitung des Thema wäre wünschenswert.
> 
> 
> Herzliche Grüsse,
> 
> piratDDF

Zum einen hat der Rene recht mit dem was er da sagt, und zum anderen
denke ich, dass eben Straftaten nicht zurückgehen, sondern nur
geographisch verlagert werden. Nämlich an die Orte, an denen noch nicht
überwacht wird. Und um das zu verhindern stellen wir dann noch mehr
Kameras auf? Danke, nicht mit mir.

Außerdem geht es bei dem Punkt der Video-Überwachung nicht unbedingt um
Straftaten, sondern darum, dass mit der Video-Überwachung Unfug
getrieben werden kann und definitiv auch getrieben wird und auch
*unschuldige harmlose Bürger* überwacht werden.

Das geht auch besser, grade hier in Düsseldorf sehen wir das doch:
Wachleute und Sicherheitsdienste die ihre Streife laufen. Die können
nichts zwischenspeichern oder heimlich irgendwohin übertragen. Aber
sogar schon *bevor* Gewalt angewendet wird eingreifen. Wenn man das
überall in Deutschland machen würde, hätte man so ganz nebenbei auch
noch Arbeitsplätze geschaffen.

Grüße,
Dominic

-- 
Dominic Hopf <dmaphy AT gmail.com>

http://dominichopf.de/

Key Fingerprint:
A7DF C4FC 07AE 4DDC 5CA0 BD93 AAB0 6019 CA7D 868D

Attachment: signature.asc
Description: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil