Re: [Bergisches Land] Urnistisches Manifest oder BBB: Binary Ballot Box

[Robert Prömper <robert@proemper.net>]

Ahoi noch mal,

Am 5. Januar 2012 16:33 schrieb "Martin v. Böhlen" <mvb@piratenpartei-nrw.de>:

... 
Zu behaupten etwas sei unmöglich (eine Nicht-Existenz ist nicht beweisbar!),
widerspräche Transparenzkriterien (welchen?), der Logik (welcher?), den
Grundsätzen (wessen und welchen?) und sei sowieso  per Verfassung untersagt
bevor überhaupt auch nur irgendeine Beschreibung der Prinzipien des so
kritisierten Gegenstandes besteht ist allerdings weder sachlich fundiert noch
hilfreich. In Bezug auf das Manifest, dessen Machbarkeit und Legalität ist es
vielmehr eine Null-Aussage. ...

Eine "Nichtexistenz" von z.B. einem Gott hat nichts damit zu tun,

ob 1 + 1 nicht evtl. doch 42 ist. Das lässt sich sehr wohl beweisen.

Nehmen wir an eine Wahl muss Nachvollziehbar sein:

Bei einer Wahlurne kann jeder den Prozess von seiner abgegebenen Stimme

bis zum Auszählen der Stimmzettel und der Übermittlung der Ergebnisse aus

seinem Wahllokal beobachten und verstehen/kontrollieren.

Es kann so oft neu ausgezählt werden, bis die Zettel zu abgegriffen sind.

Bei einer elektronischen Lösung (welcher art auch immer) kann niemand,

außer der Programmierer/Produzent dieser einen physischen Einheit,

den Prozess im Inneren nachvollziehen.

Den einzigen Ausweg geht z.B. LiquidFeedback, indem alle Stimmen offen

ersichtlich sind, so kann jeder die Wahl überprüfen. Ein "händisches" Auszählen

ist also immer möglich. "Leider" verletzt das unsere Vorstellung einer geheimen Wahl.

Es ist nun mal leider logisch und beweißbar, dass es hier keine Lösung gibt.

Wie auch manche mathematischen Aufgaben KEINE Lösung haben,

auch das ist beweißbar.

Elektronische Wahl kann nie transparent UND geheim sein, nur ODER. 

Egal ob du es in deinem Text definierst oder nicht.

Ich hoffe die Problematik ist deutlich geworden.

Gruß

Robert