Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

ag-waffenrecht - Re: [Ag-waffenrecht] Neuzugang

ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Mailingliste der AG Waffenrecht

Listenarchiv

Re: [Ag-waffenrecht] Neuzugang


Chronologisch Thread 
  • From: gewisser.m AT web.de
  • To: "Mailingliste der AG Waffenrecht" <ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de>
  • Subject: Re: [Ag-waffenrecht] Neuzugang
  • Date: Mon, 13 Jan 2014 10:24:15 +0100 (CET)
  • Importance: normal
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-waffenrecht>
  • List-id: Mailingliste der AG Waffenrecht <ag-waffenrecht.lists.piratenpartei.de>
  • Sensitivity: Normal

Denken tue ich das auch. Aber darum, was ich denke, geht es nun mal gerade nicht.
 
Hier noch mal der ursprüngliche Ansatz:
"Die Politik sollte das machen, was die Bürger wollen. Was ist das "Interesse eines Landes"? Wer definiert das? Ja, ich weiß, "Interesse des Landes" sind die Sprüche der Politiker. Aber konkret erläutern, warum die eine oder andere Maßnahme den Bürgern dient ... das findet irgendwie nicht statt. Mir als Bürger erschließt sich, nur um ein Beispiel zu nennen, noch immer nicht, warum Deutschland Truppen in Afghanistan hat und dafür meine Steuergroschen ausgegeben werden (und das nicht zu knapp). Und ich habe auch noch keinen Bürger gefunden, dem sich das erschließt. Haben wir denn keine anderen Probleme, wo die Kohle für die hier lebenden Bürger besser angelegt wäre?"
 
Daraus würden sich dann aus meiner Sicht folgenden Frage ergeben:
1. Welches Interesse haben die USA in Afghanistan?
2. Wollen die hier lebenden Bürger die USA bei der Umsetzung dieser Interessen unterstützen?
3. Wollen die hier lebenden Bürger die USA dazu mit ihren Steuer-Euro unterstützen?
4. Wollen die hier lebenden Bürger dafür zumindest einen Teil des Schutzes dieses Landes aufgeben?
 
Die offizielle Begründung war ja damals die Jagd auf Osama.
Wenn wir jetzt mal alle Fragen weglassen, welche im Zusammenhang mit dem 11.09.2001 stehen ... ist es gerechtfertigt, ein Land mit Krieg zu überziehen, weil es (nach offizieller Darstellung) eine Person nicht ausliefert, von der 2 Stunden nach einem Anschlag behauptet wird, diese sei für den Anschlag und damit für die ca. 3.000 Toten verantwortlich?
Da habe ich persönlich schon meine Zweifel.
Wenn aber dieser Krieg bis letztes Jahr schon 30.000 Menschen das Leben gekostet hat (https://de.wikipedia.org/wiki/Terroranschl%C3%A4ge_am_11._September_2001), ist bei mir jeglicher Zweifel beseitigt. Und das unabhängig davon, daß die gesuchte Person schon seit knapp 3 Jahren Tot ist.
 
-------------------------------------------------
"Nicht die Diktatoren schaffen die Diktaturen, sondern die Herden." (Georges Bernanos)
 
 
Gesendet: Montag, 13. Januar 2014 um 09:16 Uhr
Von: "Marcel Duve" <marcel.duve AT piraten-sek.de>
An: "Mailingliste der AG Waffenrecht" <ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de>
Betreff: Re: [Ag-waffenrecht] Neuzugang
Ich denke mal, es wird eher um indirekte Interessen gehen als um direkte mit Afghanistan selber.
Also z.B. mit den USA.


 
Am 13.01.2014 09:05, schrieb gewisser.m AT web.de:
Gut. Ökonomische Interessen könnte ich ja grundsätzlich irgendwo verstehen.
Nicht, daß ich sie gut heißen würde, aber das wäre ein nachvollziehbarer Grund.
Aber welche ökonomischen Interessen hat bitte Deutschland in Afghanistan? Unser Öl und Gas kommen aus der Nordsee, aus Rußland und aus Libyen... Als Absatzmarkt sehe ich Afghanistan auch nicht so richtig. Und von einem Bedarf an afghanischen Arbeitskräften habe ich auch noch nichts gehört bzw. kann mir einen solchen vorstellen.
 
Noch mal also die Frage: was machen wir in Afghanistan?
 
-------------------------------------------------
"Nicht die Diktatoren schaffen die Diktaturen, sondern die Herden." (Georges Bernanos)
 
 
Gesendet: Samstag, 11. Januar 2014 um 13:43 Uhr
Von: "Ernst-Mario AT t-online.de" <Ernst-Mario AT t-online.de>
An: "Mailingliste der AG Waffenrecht" <ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de>
Betreff: Re: [Ag-waffenrecht] Neuzugang

Warum Deutschland Truppen in Afgahnistan hat, ist allgemein gekannt, Horst Köhler mußte Gehen, da er ökonomische Interessen benannte und nicht wie Angela behauptete, das es um die Bekämpfung der weltterrorismus ging.

Mit der Angst der Menschen wird das meiste Geld verdient

. Schürrt ein bischen Angst, wie bei der Vogelgrippe und der Schweinegrippe, so wird Impfstoffgekauft und später vernichtet, aber das Geld hatte akkumuniert und die Lobby Gewinn gemacht. Meine Personliche Meinung.

Man muss zwischen  den Zeilen in der Presse lesen  und das Mosaik zusammen fügen, das ergibt ein Bild!

 

 Bitte schreibfehler igonorireien, Folhge eines Schlaganfalls.

-----Original-Nachricht-----

Betreff: Re: [Ag-waffenrecht] Neuzugang

Datum: Thu, 09 Jan 2014 18:35:53 +0100

Von: trippleace AT rocketmail.com (Tripple Ace)

An: ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de

 

 

"Und in noch viel größerem Maße haben wir das in Europa. Dort scheint

die Politik reiner Selbstzweck zur Versorgung abgehalfterter Politkader,

Spielwiese einer ausufernden Bürokratur und Experimentierfeld zahlreicher

Lobbyvereinigungen zu sein"

Aha, deswegen wollen die piraten auch ins Europaparlament. Neue Spielwiese erschließen.

LG

Mike Sigurado

Gesendet über Yahoo Mail für Android

 

From: volker t. <"volker+t."@news.piratenpartei.de>;
To: <pirates.de.talk.politik.waffenrecht AT news.piratenpartei.de>;
Subject: Re: Neuzugang
Sent: Thu, Jan 9, 2014 5:24:33 PM
 
gewisser.m schrieb:
> Mir als Bürger erschließt sich, nur um ein Beispiel zu nennen, noch
> immer nicht, warum Deutschland Truppen in Afghanistan hat und dafür
> meine Steuergroschen ausgegeben werden (und das nicht zu knapp).

Ein Verteidigungsminister und ein Bundespräsident haben doch die Gründe
für das Abenteuer Afghanistan dargelegt.
Der Eine hat das etwas verklausuliert getan: "Das Recht und die freiheit
des Deutschen Volkers wird auch am Hindukush verteidigt".
Der Andere hat sich schon deutlicher geäußert: "Der Bundeswehreinsatz
sichert den freien Handel für Deutschland".
Und dann war da noch unter dem Eindruck von 9/11 das Versprechen der
uneingeschränkten Solidarität eines Bundeskanzlers.
Allen drei Äußerungen ist zu gemeinsam, dass die Meinung des kleinen
Bürgers in Keinster Weise berücksichtigt wurde.

gewisser.m schrieb:
> Dann kommen wir ganz schnell in die Region der Grünen: "Wir sind die
> grünsten.

Das ist m.E. doch schon längst die politische Realität nicht nur der
Piraten.

gewisser.m schrieb:
> Nein! Politik sollte im Sinne der Bürger gemacht werden.
> Nicht als Selbstzweck oder als Existensberechtigungsnachweis einer
> Partei. Aber genau das haben wir aktuell in diesem Land.

Und in noch viel größerem Maße haben wir das in Europa. Dort scheint
die Politik reiner Selbstzweck zur Versorgung abgehalfterter Politkader,
Spielwiese einer ausufernden Bürokratur und Experimentierfeld zahlreicher
Lobbyvereinigungen zu sein.
-- Ag-waffenrecht mailing list Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht
   
 
-- 
Piratenpartei Deutschland, Kreisverband Schwalm-Eder
http://www.piraten-sek.de
-- Ag-waffenrecht mailing list Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht



Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang