ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Mailingliste der AG Waffenrecht
Listenarchiv
- From: Cathy <Cathy AT news.piratenpartei.de>
- To: ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
- Subject: Re: [Ag-waffenrecht] FAQ-Papiere
- Date: Sun, 19 Aug 2012 19:47:45 +0000
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-waffenrecht>
- List-id: Mailingliste der AG Waffenrecht <ag-waffenrecht.lists.piratenpartei.de>
Guschtl schrieb:
Moin,
prinzipiell finde ich die Pro-/Contra-Auflistung sehr gut und auch hilfreich für Interessierte, die ein wenig mehr "Fleisch am Knochen" haben wollen.
Mich überfordert zur Zeit etwas die Organisation des Wikis, sprich: für mich ist das etwas unorganisiert bzw. zu sehr fragmentiert. Wenn ich Dich (Cathy) richtig verstanden habe, sollen wir jetzt mehr themenbezogen werden. D.h. top-down gesehen:
1. Ebene: kurze Aussagen wie z.B. FAQ
2. Ebene: Abwägungen, Argumente werden detaillierter begründet: z.B. Pro-/Contra-Seiten
3. Ebene: Detailinformationen, Untersuchungen, Studien, Links
Wenn das so gemeint war, könnte ich mich damit sehr gut anfreunden.
Wäre es von der Übersichtlichkeit besser wir würden bei "http://wiki.piratenpartei.de/Zentrallagerung" einen weiteren Ordner einbauen wie z.B. "http://wiki.piratenpartei.de/*Pro-Contra*/Zentrallagerung"
Gruß
Guschtl
Deine Ebenen sehen SEHR gut aus und ich habe beim Erstellen der Pro-Kontra-Punkte schon gemerkt, dass die Pro-Seite sehr unübersichtlich geworden ist, weil zu detailliert.
Die Ebene 3 könnte wie das Pad aussehen, wo ich mir die Inhalte geholt habe: https://waffr.piratenpad.de/13
Als Titel würde reichen AG/Waffenrecht/Zentrallagerung
BTW: wir benötigen unbedingt diese einfache Zusammenfassung, da scheinbar auch der BuVo Schlömmer den Ansatz der AG (noch) völlig missversteht. Aber wie soll er es auch besser wissen, wenn wir nichts anständig präsentieren!
Frage von Presse.com: Jeder kann am Programm mitbasteln, seine ganz persönlichen Anliegen einbringen. Droht damit nicht ein Flickwerk, das vorn und hinten nicht zusammenpasst?
Antwort: B.Sch.: Nein, denn Partikularinteressen haben keine Chance. Ein Beispiel: Wir haben eine Arbeitsgruppe, die sich für ein sehr laxes Waffenrecht einsetzt. Da gibt es offenkundig Einfluss von Lobbyisten wie Jägerverbänden. Die Gesamtpartei tariert das aus: ...
http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/1280598/PiratenPartei_Die-Idee-Europas-retten
- [Ag-waffenrecht] FAQ-Papiere, Cathy, 19.08.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] FAQ-Papiere, Guschtl, 19.08.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] FAQ-Papiere, Cathy, 19.08.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] FAQ-Papiere, Guschtl, 19.08.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] FAQ-Papiere, stefan3376, 19.08.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] FAQ-Papiere, Guschtl, 19.08.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] FAQ-Papiere, stefan3376, 20.08.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] FAQ-Papiere, Guschtl, 19.08.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] FAQ-Papiere, volkert, 20.08.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] FAQ-Papiere, m.schieferdecker, 20.08.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] FAQ-Papiere, Guschtl, 20.08.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] FAQ-Papiere, Kaspardavid, 20.08.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] FAQ-Papiere, B. Steiger, 20.08.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] FAQ-Papiere, Cathy, 20.08.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] FAQ-Papiere, Guschtl, 20.08.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] FAQ-Papiere, m.schieferdecker, 20.08.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] FAQ-Papiere, stefan3376, 19.08.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] FAQ-Papiere, Guschtl, 19.08.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] FAQ-Papiere, Cathy, 19.08.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] FAQ-Papiere, Guschtl, 19.08.2012
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.