Re: [Ag-waffenrecht] Pragmatische Lösung dringend geboten!

[Merlin <Merlin AT news.piratenpartei.de>]

Cathy schrieb:
> Camouflage schrieb:
> > Es ist zweifellos nicht undemokratisch, ML-Teilnehmer, die hier 
> > gebetsmühlenhaft stören, rauszuschmeißen, auch wenn sie sich dabei 
> > auf Ihre Meinungs- und Redefreiheit berufen. Sie missbrauchen nämlich 
> > lediglich demokratische Grundrechte, um ihre Ziele zu erreichen.
> >
> > Wenn Körber & Co. die Verantwortung alleine nicht übernehmen wollen 
> > -wofür ich Verständnis hätte-, dann richtet doch eine hier in der 
> > Liste gewählte Instanz ein, die von Fall zu Fall demokratisch abstimmt, 
> > wann einer geht oder auch nicht.
> >
> > Ein pragmatischer Lösungsansatz ist hier gefragt, sonst haben die 
> > einschlägigen Personen ihr Ziel bald vollständig erreicht und die im 
> > Grunde tolle und auch extern wohl anerkannte Institution tot gemacht.
>
> Mit dem Problem kämpfen auch andere AGs.
>
> Hier ist die Geschäftsordnung der AG Selbständige (z.T. übernommen von 
> der AG Geldordnung), die mir ZUNÄCHST sauer aufgestoßen ist, u.a. weil 
> dort monatlicher Mumble-Zwang gefordert wird, um als aktives Mitglied zu 
> gelten. Auf der anderen Seite erhalten aktive Mitglieder Stimmrechte bei 
> Beschlüssen und Abstimmungen. Die Arbeit, die sie leisten, soll sich 
> somit auf die Rechte auswirken.
> https://arbeitsorganisation.piratenpad.de/13
>
> Zielgerichtetes Arbeiten ist mit ML-Mitgliedern wie ukw, Hobo-Baby, Agoge 
> & Co. einfach nicht möglich. Deshalb drehen wir uns seit Monaten im 
> Kreis. Wobei ich die FAQ-Seite (gestern von Guschtl bearbeitet) als erste 
> konstruktive Arbeit seit langem erkennen kann. Wir haben aber immer noch 
> nicht unsere Aussagen für die BuVo gemacht.
>
> *Von daher sollten auch wir eine GO entwickeln. *
>
> Da unser Thema sehr diametral besetzt ist, sollte auch ein Passus für 
> Störung mittels UNKONSTRUKTIVER Verhaltensweise in der ML hinein. 
> (Ansatz von mir - wiki-Arbeit qualifiziert einen ehemals unkonstruktives 
> ML-Mitglied in ein konstruktives)
>
> Ich denke auch, dass regelmäßige Mumble-Treffen (1x im Monat) wichtig 
> wären. Das Protokoll daraus sollte dann in der - eigentlich 
> beschlossenen - zweiten Mailingsliste erscheinen, damit die ML-Mitglieder 
> unterscheiden können, was wichtig ist und was nur Forums-Chat ist bzw. 
> sich nur ein einer ML anmelden brauchen. So, wie es aktuell hier läuft, 
> zerfasern wir uns.

Eine GO is sicher gut, aber ein Mumble_zwang_ würde mich z.B. rauskicken, 
da ich das Zeug nicht installiert bekomme und zu den Terminen auch meist 
nicht da bin.
Auf jeden Fall aber, sollen und dürfen wir uns nicht von Trollen 
kaputtmachen lassen, denn dann hätten diese und ihre Hintermänner ja was 
sie wollen.