Re: [Ag-waffenrecht] Pragmatische Lösung dringend geboten!

[Cathy <Cathy AT news.piratenpartei.de>]

Camouflage schrieb:
> Es ist zweifellos nicht undemokratisch, ML-Teilnehmer, die hier 
> gebetsmühlenhaft stören, rauszuschmeißen, auch wenn sie sich dabei auf 
> Ihre Meinungs- und Redefreiheit berufen. Sie missbrauchen nämlich 
> lediglich demokratische Grundrechte, um ihre Ziele zu erreichen.
>
> Wenn Körber & Co. die Verantwortung alleine nicht übernehmen wollen 
> -wofür ich Verständnis hätte-, dann richtet doch eine hier in der 
> Liste gewählte Instanz ein, die von Fall zu Fall demokratisch abstimmt, 
> wann einer geht oder auch nicht.
>
> Ein pragmatischer Lösungsansatz ist hier gefragt, sonst haben die 
> einschlägigen Personen ihr Ziel bald vollständig erreicht und die im 
> Grunde tolle und auch extern wohl anerkannte Institution tot gemacht.

Mit dem Problem kämpfen auch andere AGs.

Hier ist die Geschäftsordnung der AG Selbständige (z.T. übernommen von 
der AG Geldordnung), die mir ZUNÄCHST sauer aufgestoßen ist, u.a. weil 
dort monatlicher Mumble-Zwang gefordert wird, um als aktives Mitglied zu 
gelten. Auf der anderen Seite erhalten aktive Mitglieder Stimmrechte bei 
Beschlüssen und Abstimmungen. Die Arbeit, die sie leisten, soll sich 
somit auf die Rechte auswirken.
https://arbeitsorganisation.piratenpad.de/13

Zielgerichtetes Arbeiten ist mit ML-Mitgliedern wie ukw, Hobo-Baby, Agoge 
& Co. einfach nicht möglich. Deshalb drehen wir uns seit Monaten im 
Kreis. Wobei ich die FAQ-Seite (gestern von Guschtl bearbeitet) als erste 
konstruktive Arbeit seit langem erkennen kann. Wir haben aber immer noch 
nicht unsere Aussagen für die BuVo gemacht.

*Von daher sollten auch wir eine GO entwickeln. *

Da unser Thema sehr diametral besetzt ist, sollte auch ein Passus für 
Störung mittels UNKONSTRUKTIVER Verhaltensweise in der ML hinein. (Ansatz 
von mir - wiki-Arbeit qualifiziert einen ehemals unkonstruktives 
ML-Mitglied in ein konstruktives)

Ich denke auch, dass regelmäßige Mumble-Treffen (1x im Monat) wichtig 
wären. Das Protokoll daraus sollte dann in der - eigentlich beschlossenen 
- zweiten Mailingsliste erscheinen, damit die ML-Mitglieder unterscheiden 
können, was wichtig ist und was nur Forums-Chat ist bzw. sich nur ein 
einer ML anmelden brauchen. So, wie es aktuell hier läuft, zerfasern wir 
uns.