Re: [Ag-waffenrecht] DANKE Fachkenntnis

[ukw <ukw AT berlin.com>]

Am 23.07.2012 00:05, schrieb Ralf Berger:

Am 22.07.2012 um 23:44 schrieb ukw <ukw AT berlin.com>:

Am 22.07.2012 23:34, schrieb Christian Westphal:

Ich
habe ihn bei seinem ersten Auftritt noch Ernst genommen, aber jetzt
denke ich, er verarscht uns.

Eine gewisse "gefühle Schläue" ist ihm nicht abzusprechen. Es ist eine
sehr effiziente Taktik, ohne Fachkenntnis aber mit einer starken
Meinung ein ganzes Team von Spezialisten durch gezielt Arbeit
verursachendes Nachfragen auszulasten.

Ich schlage vor, wir lassen ukw jetzt erst einmal allen erhaltenen
fachlichen Input verarbeiten (das kann er noch gar nicht geschafft
haben). Wenn er dann zeigt, dass er in den bisher diskutierten Punkten
fachlich auf unserem Niveau angekommen ist, erhält er auch gerne mehr
Informationen.

Warum hast Du Fachkenntnis und ich nicht? Gibt es eine nachvollziehbaren Beweis oder ein Argument,
mit dem Du Deine Behauptung - mir fehle die Fachkenntnis - untermauern kannst?

Dein Vorschlag mich links liegen zu lassen hat nichts damit zu tun, daß Deine bisher vorgebrachten Argumente (m)einer genaueren Prüfung nicht standhalten?
--

Bitte sehr:
" Ehrlich gesagt, müsste ich mich selbst erstmal wieder über die
derzeitigen genauen gesetzlichen Bestimmungen informieren, um das
wirklich beurteilen zu können, aber mein Gefühl sagt mir:[...]"

Danke. Erst der Beweis, dass mehrere meiner Vermutungen falsch sind, lässt den Schluss zu, das mir die nötigen Fachkenntnisse fehlen. Den Beweis hast Du bisher noch nicht erbracht. Also bleib fair in dieser Diskussion.

und jetzt nochmal mein Zitat im Zusammenhang:

Ich entnehme Deiner Mail, das Du einer von denen bist, die sich wirklich vorbildlich verhalten und soweit ich das Deiner Beschreibung entnehmen kann auch Deine Waffen vorbildlich und sicher in Deinem Haus lagerst. Ehrlich gesagt, müsste ich mich selbst erstmal wieder über die derzeitigen genauen gesetzlichen Bestimmungen informieren, um das wirklich beurteilen zu können, aber mein Gefühl sagt mir: Du bist wirklich überhaupt nicht das Problem. Wenn alle Sportschützen so vorbildlich und verantwortungsvoll handeln würden wie Du, dann hätte Winnenden nicht so stattfinden können.

Also fehlt mir die Sachkenntnis das Urteil zu fällen, das ich dort gefällt habe. Du hast dieses Zitat als Beweis angeführt.
Also war meine Vermutung falsch?
Winnenden hätte stattfinden können, auch wenn wenn alle Waffen der Sportschützen in Tresoren liegen würden?
OK, aber dann hätte der 17 jährige Tim Kretschmer nicht Vaters Waffe aus der Nachttischschublade nehmen können sondern eine Waffe klauen - oder den Waffenschrank aufbrechen müssen.

Du argumentierst unsachlich.

Zitat aus Wikipedia:
 

Die Staatsanwaltschaft Stuttgart leitete gegen den Vater des Täters ein Ermittlungsverfahren wegen fahrlässiger Tötung ein.[19] Er hatte die Tatwaffe nicht wie vorgeschrieben in einem Waffentresor, sondern im elterlichen Schlafzimmer aufbewahrt.

Die TATSACHEN sind faktisch anders gewesen. Und erst, wenn Tim eine ordnungsgemäß gelagerte legale Waffe benutzt hätte - erst dann wäre meine Vermutung tatsächlich falsch gewesen.

In diesem Zusammenhang wirfst Du mir ernsthaft mangelnde Fachkenntnisse vor?
Begründest Du das nochmal oder soll ich einen Sachverständigen zu rate ziehen?

mfg
ukw