Re: [Ag-waffenrecht] Geiselnahme in Karlsruhe

[Elmshornerpirat <Elmshornerpirat AT news.piratenpartei.de>]

RaBe3107 schrieb:
> Und könntest du die Frage beantworten, wie man "zufällig" auf so etwas
> aufmerksam wird?
>
> Ralf Berger
>
> > Elmshornerpirat schrieb: #
> >
> > Elmshornerpirat schrieb:
> > > TheBug schrieb:
> > > > Elmshornerpirat schrieb:
> > > > > Ich habe den Link zu dem Flyer bzw. Battlecard auf der Seite 2 
> > > > > gepostet, dort steht in Fett als Abschlus:
> > > > > *"Wenn Ihr Nachbar also Sportschütze ist, können sie sicher
> > > > > sein, dass neben ihnen einer der bestmöglich überprüften
> > > > > und gesetzestreuen, sowie ein sehr verantwortungsvoller
> > > > > Bürger Deutschlands wohnt!"*
> > > > > Jetzt war nur meine Frage wie ihr zu dieser Aussage steht, ich kann 
> > > > > wirklich nicht nachvollziehen wie man in diese einfache Frage was 
> > > > > herein interpretieren kann...
> > > > "bestmöglich" bezieht sich auch auf "gesetzestreu". Ist das so schwer 
> > > > zu verstehen?
> > > > Wir sind doch nicht so blöd davon auszugehen, dass jemand der eine 
> > > > Waffenbesitzkarte bekommt dadurch nie wieder ein Gesetz übertreten 
> > > > wird. Es geht um den durchschnittlichen Wert.
> > > Es mag ja sein das ihr das so seht, aber außenstehende die sich über 
> > > die arbeit der PP und der AG Waffenrecht informieren könnten das so 
> > > auslegen wenn sie eure Battlecard lesen.
> > > Ich habe niemanden was vorgeworfen oder unterstellt ich habe nur eine 
> > > frage gestellt.
> > > Genau 1 hat bis jetzt versucht in einen "normalen" Ton darauf zu 
> > > antworten, ohne mir irgendwelchen Hintergedanke zu unterstellen.
> > Für diejenigen die sich fragen warum ich Google+ verlinkt habe.
> >
> > Gesendet von meinem LT18i mit Tapatalk 2
> > --
> > Ag-waffenrecht mailing list
> > Ag-waffenrecht[at]lists.piratenpartei.de
> > https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht
>
> Um 9 Uhr hast du diesen Beitrag gepostet, indem meine Antwort auf meine 
> erste Frage für dich anscheinend beantwortet ist, da du nicht mehr 
> darauf eingehst. Ausserdem hast du eben das gleiche Zitat eben nochmal 
> gebracht, als Antwort für deine Frage.
>
> Zusammenfassend stelle ich mir folgende Frage: Warum stellst du um 9:30 
> die gleiche Frage nochmal, obwohl ich diese schon um kurz vor 9 
> beantwortet habe und du gehst sogar mit einem Zitat darauf ein! Das nenne 
> ich mal plump...
>
> Gesendet von meinem LT18i mit Tapatalk 2