Re: [Ag-waffenrecht] Geiselnahme in Karlsruhe

[Christian Westphal <westphalc AT gmail.com>]

Hallo Elmshorner,

erlaube mir noch ein paar Erklärungen.

>> Indem man bei Google AG Waffenrecht.
>> Kann es sein das du versuchst mir was zu unterstellen? Was ist der Sinn
>> deiner Frage.

Sobald es um das Thema "Schusswaffen" geht, liegen die Nerven auf der
Pro- als auch auf der Anti-Seite recht blank. Bei den einen, weil es
als Hobby einen merklichen Teil ihres Lebensinhaltes ausmacht, bei den
anderen weil sie empört sind.

Es kam in der Vergangenheit häufig vor, dass Antis sich als "Frager"
getarnt in Pro- bzw. Neutral-Kreise begeben haben (Trennung zwischen
Pro und Neutral ist schwierig, da die neutralen Zahlen die Pro-Ansicht
untermauern).

Somit wird bei kritischen Hinterfragern, die (naturgemäß, die Suche
liefert halt verzerrte Ergebnisse) verzerrte Argumente nennen, schnell
vermutet, dass es sich um ein ebensolches U-Boot handelt. Das ist, was
Dir gerade passiert ist.

U-Boote zeichnen sich dadurch aus, dass sie nicht tatsächlich an einem
inhaltlichen Austausch interessiert sind, sondern lediglich an der
Wiederholung ihrer Thesen, egal wie gut diese widerlegt werden.

Der Google+ Link von Dir: Nunja, ist eine Einzelmeinung. Es wird immer
jemand ein Haar in der Suppe finden, und es werden nie alle von der AG
überzeugt sein.

Falls Du Dich als Neutraler siehst: Auf beiden Seiten eckst Du schnell
an. Einfach nicht weiterbohren, wenn Du merkst, dass persönlicher
Widerstand entsteht. Sichte die Sachargumente beider Seiten und bilde
Dir Deine eigene Meinung.

Kleines Experiment: Hier hast Du Anti-"Argumente" in eine Pro-Gruppe
eingebracht. Bringe mal Pro-Argumente in eine Anti-Gruppe ein. Dir
wird genau dasselbe wie hier geschehen.

HTH & beste Grüße,
cW