Re: [Ag-waffenrecht] Waffen zu Hause, Munition im Schützenhaus

["Mats Grundhoff" <mats AT piratenpartei-nrw.de>]

Ahoi,
lasst das argumentieren solange keine neuen Sichtweisen oder Fakten 
ausgetauscht werden. Er hat seine Sichtweise der Zentrallagerung und hört bei 
Fakten, die dagegen sprechen halt nicht zu oder lässt sie für sich nicht zu, 
egal wie viele Menschen die Fachleute in dem Bereich sind, oder sich seit zig 
Jahren damit auseinandersetzen sie bestätigen. Wir sind halt dagegen, Waffen 
zentral zu lagern (komm bitte wieder mit Bequemlichkeit Hobo^^). Diskussuin 
zu Ende bis er Fakten liefert die wissenschaftlich fundiert sind, die dagegen 
sprechen. Dann befasse ich mich gerne damit. Wir drehen uns mit ihm sonst 
dauerhaft im Kreis.

Wir haben zig gute Gründe gebracht und er kommt mit seinem Standard-Argument 
Bequemlichkeit. Ende der Fahnenstange.
Ab dann nur Wiederholung. Macht keinen Sinn, denke ich.

Mit piratigen Grüßen,
☠ Mats ☠
 aka  „MuGen“
P.S.: Wer Rechtschreibefehler findet darf sie behalten.

Diese eMail ist keine offizielle Aussage der Piratenpartei Deutschland.
Sie spiegelt nur die persönliche Meinung des Verfassers wider.
Auch Nicht-Mitglieder können Nachrichten an diese Liste senden.

-----Original Message-----
From: ag-waffenrecht-bounces AT lists.piratenpartei.de 
[mailto:ag-waffenrecht-bounces AT lists.piratenpartei.de] On Behalf Of Axel 
Hammer
Sent: Montag, 28. Mai 2012 15:40
To: Mailingliste der AG Waffenrecht
Subject: Re: [Ag-waffenrecht] Waffen zu Hause, Munition im Schützenhaus

Es gibt - nach Einschätzung aller Fachleute - keine sichere, zentrale 
Lagerung.
Das bekommt nicht einmal die Bundeswehr hin, obwohl hier militärisch 
abgesichert wird und bewaffnete Patrouillen unterwegs sind, mit eigenem 
Polizaiapparat, Meldewegen usw.
Auch in der Anhörung beim Bundestag am 21.5. hat der Staatsanwalt oder der 
Vertreter der GdP selbst diese Zentrallagerung als kritisch beurteilt 
(Details müsste ich nochmal im Film nachsehen, Link ist im Wiki unter 
MATERIAL).

Die Steuer selbst sollte dann vermutlich in einen Fonds für die Opfer von 
Verbrechen, begangen mit Waffen aus den Beständen der Jäger und Sportschützen 
fließen? Eine andere, zweckdienliche Verwendung wäre mir nämlich nicht 
bekannt.
Außer natürlich, wenn es nur darum geht, einen Sport oder die 
Landschaftspflege zu verteuern im Rahmen einer rein politischen 
Lenkungswirkung, die mit Fakten nicht zu begründen ist.

Auch hier ist der Film der Anhörung erhellend, selbst wenn er von der Lobby 
der Politiker gedreht wurde.

Axel

Hobo Baby schrieb:

> Doch, u.a. auch Besteuerung. Ich will aber gar kein Totalverbot. Eine 
> angemessene Besteuerung, und eine sichere, zentrale Lagerung reichen 
> mir vollkommen. Ich bin ja kompromissbereit :)
--
Ag-waffenrecht mailing list
Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht