Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

ag-waffenrecht - Re: [Ag-waffenrecht] Waffen zu Hause, Munition im Schützenhaus

ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Mailingliste der AG Waffenrecht

Listenarchiv

Re: [Ag-waffenrecht] Waffen zu Hause, Munition im Schützenhaus


Chronologisch Thread 
  • From: "Mats Grundhoff" <mats AT piratenpartei-nrw.de>
  • To: "'Mailingliste der AG Waffenrecht'" <ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de>
  • Subject: Re: [Ag-waffenrecht] Waffen zu Hause, Munition im Schützenhaus
  • Date: Mon, 28 May 2012 21:22:56 +0200
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-waffenrecht>
  • List-id: Mailingliste der AG Waffenrecht <ag-waffenrecht.lists.piratenpartei.de>

Ahoi,
nein, stehst du nicht. Nach Gesetzeslage haben wir jedes Recht unseren Sport
auszuüben. Du würdest es gerne einschränken. Aber versuch bitte nicht
darzustellen, wir würden und außerhalb des GG befinden. Dann les es bitte
auch mal. Wenn es eine Gesetzesinitiative geben wird das Waffenrecht zu
verschärfen, wird es darum eine politische Auseinandersetzung geben. Das ist
der Charakter von Demokratie. Schliesslich kann ma ja dagegen vorgehen und
sich politisch dagegen positionieren. Ich habe damit kein Problem. Aber
scheinbar du. Macht ja nix. Auch deine Sichtweise ist doch legitim. Aber lass
mir auch meine. Da du immer noch nicht imhaltlich ausser des Versuchs der
Demontage der Argumente anderer Mitglieder die du aus dem Zusammenhang reist
und Behauptungen die du stellst, aber nicht belegst, ist mir klar das du rein
destruktiv hier agierst. Arbeite konstruktiv, wenn du das kannst. Ist eine
Frage der Sichtweise.

Bitte nenne mir eine Quelle die wissenschaftlich fundiert ist, die eine
repräsentative Volksbefragung beinhaltet, die eine Verschärfung fordert. Ich
denke, das kommt aber nix. Ist also wieder einmal einfach nur eine idologisch
eingefärbte Aussage ohne realen Hintergrund.
Bitte Verweis oder Quelle nachweisen. Der Gesetzgeber hat sich informiert und
die Experten die sie einberufen haben, haben die Richtung, die angegangen
werden wollte kritisiert. DAS sind Fakten. Ich kann sie auch belegen.

Wenn du eine Steuer als Regelngsintrument einsetzen willst um Bürgern ihre
Rechte und Möglichkeiten sich zu entfalten zu nehmen bist du weit ausserhalb
der Piratengrundsätze. Danke das du das auch so klar kommunizierst. Du kannst
deine Position gerne behalten, aber Piraten werden diese Bürgerrechte
einschränkende Sichtweise in der Mehrheit sicherlich nicht unterstützen.

Ob wir eine Position oder eine Eingabe mit der AG durchsetzen können, weiß
ich nicht. Aber so ist Demokratie. Aber das macht nichts. Es ändert nichts an
meiner Position oder meinem Engagement. Ich habe Jahre Zeit, anderen Piraten
unsere Position durch Aufklärung näher zu bringen. Und es ist für mich such
nur ein geringer Teil meiner politischen Arbeit. Ich kann damit leben, zu
einer Minderheit zu gehören. Ich muss nicht mainstream sein. Und ich werde
auch weiter mit Menschen wie dir diskutieren, obwohl du außer Kritik und der
immer wiederholten Darstellung deiner Meinung nicht viel beizutragen hast.


Mit piratigen Grüßen,
☠ Mats ☠
aka „MuGen“
P.S.: Wer Rechtschreibefehler findet darf sie behalten.

Diese eMail ist keine offizielle Aussage der Piratenpartei Deutschland.
Sie spiegelt nur die persönliche Meinung des Verfassers wider.
Auch Nicht-Mitglieder können Nachrichten an diese Liste senden.

-----Original Message-----
From: ag-waffenrecht-bounces AT lists.piratenpartei.de
[mailto:ag-waffenrecht-bounces AT lists.piratenpartei.de] On Behalf Of Hobo Baby
Sent: Montag, 28. Mai 2012 15:09
To: ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.dVorurteilen
Subject: Re: [Ag-waffenrecht] Waffen zu Hause, Munition im Schützenhaus


Mike Sigurado schrieb:
>> Der Gesetzgeber im Rahmen der Verhältnismäßigkeitsprüfung
>
> Und da unterscheiden wir uns!
>
> Ich, Mike Sigurado, möchte etwas konstruktiv verändern, ohne
> bestehende gesetzliche Regelungen als Voraussetzung zur Bedingung zu machen.

Stimmt, da unterscheiden wir uns. Ich stehe nämlich auf dem Boden des
Grundgesetzes. Soll heißen: 1. der Gesetzgeber hat die
Einschätzungsprerogative. 2. Eine Maßnahme ist OK, wenn sie einen legitimen
Zweck verfolgt, geeignet, erforderlich und angemessen ist.

Obwohl:

> Ich möchte Lösungen erarbeiten die im Zusammenhang mit "so viel
> Kontrolle wie nötig, aber so viele Freiheiten wie möglich" stehen. Ein
> Verbot darf immer nur das allerletzte Mittel sein. Und dann auch nur
> wenn es sinnvoll, nachvollziehbar und effektiv ist.

vielleicht meinen wir schlussendlich zumindest mit den Kriterien das Gleiche.
Ich persönlich bin auch gegen viele Verbote. Der Gesetzgeber hat das aber so
entschieden und er darf es. Wenn mir die Verbote nicht passen, dann kann ich
mich politisch dagegen betätigen. Aber schlussendlich bestimmt die Mehrheit.
Und die Mehrheit war für die Verschärfungen des WaffG. Aus die Maus.

> Bei Dir habe ich den Eindruck das Du außer Verbot als erstes und
> einziges Allheilmittel, nichts anderes in deiner persönlichen
> Werkzeugkiste bereithaelst./quote]
>
> Doch, u.a. auch Besteuerung.
--
Ag-waffenrecht mailing list
Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht





Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang