Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

ag-waffenrecht - Re: [Ag-waffenrecht] Quellen zur Prädatorenbejagung

ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Mailingliste der AG Waffenrecht

Listenarchiv

Re: [Ag-waffenrecht] Quellen zur Prädatorenbejagung


Chronologisch Thread 
  • From: "I.Enys Untra" <Untra AT news.piratenpartei.de>
  • To: ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
  • Subject: Re: [Ag-waffenrecht] Quellen zur Prädatorenbejagung
  • Date: Fri, 17 Feb 2012 16:04:05 +0000
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-waffenrecht>
  • List-id: Mailingliste der AG Waffenrecht <ag-waffenrecht.lists.piratenpartei.de>
  • Organization: Newsserver der Piratenpartei Deutschland - Infos siehe: http://wiki.piratenpartei.de/Syncom/Newsserver


Fox14 schrieb:
Die Piraten werden das novellierte Jagdrecht kritisch hinterfragen....

was für ein novelliertes Jagdrecht? Es ist doch noch nichts novelliert bis jetzt.

* http://www.saarjaeger.de/r3cms/user_upload/1257763004_VJSEmpfehlungSchwarzwildfrHomepageundSJ.doc
* Schonzeit für den Fuchs

Dingo fordert, das Wort Weidgerechtigkeit beizubehalten, komisch, das ist doch immer noch existent. Warum fordert man etwas, das es sowieso gibt ?

Und weiterhin komisch, da wird ein Antrag gestellt (Pad 136) und dann kann man seine eigenen Forderungen nicht begründen und weiss nicht mal, dass die Jagd auf Krähen im Saarland verboten ist?
Das zurecht. Warum fordert jemand, der keine Begründung liefern kann, keine unabhängigen wissenschaftlichen Studien kennt dann in seinem Antrag den Abschuss dieser Vögel?

...und warum postet hier jemand rhetorische Fragen, der von der Materie keine Ahnung hat?

Weidgerechtigkeit ist im Novellenentwurf genauso wie "Hege" in der Diskussion. Zwischen "Abschnitte aus Heintges, Krebs, Blase und Seibt" zitieren und "Wissenschaftliche Studien nennen" ist ein Unterschied.

73,
Dingo




Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang