Re: [Ag-waffenrecht] Ag-waffenrecht Nachrichtensammlung, Band 2, Eintrag 15

[Andreas Gutwirth <gutwirth AT gmx.de>]

Ahoi Piraten,

da ich diese Mail jetzt schreibe, hoffe ich das ich auch wach bin.

Ok, jetzt mal ernsthaft. Es wird deutlich, das es der Regierung bzw. 
einigen Parteien und Privatpersonen insbesondere in Deutschland beim
W.-Register natürlich wieder mal um absolute Kontrolle geht. Meiner 
Meinung nach wird durch das W-Register nicht mehr wirkliche Sicherheit
für die Öffentlichkeit erzeugt. Auch ein erhöhter Schutz für 
Polizeibeamte resultiert nicht automatisch dadurch, dass ein Register 
mit erweiterten Kontrollinstrumenten
eingeführt wird. Die Argumente der Befürworter des W.-Registers wollen 
nur die Einführung mit erweiterten Kontrollkriterien legitimieren.

Und nochmal, kein Krimineller schert sich um das Waffengesetz. Somit wir 
auch durch eine weitere Verschärfung (z.B. die Waffen noch mehr beim 
Transport
vor dem Zugriff zu sichern) des Gesetzes nicht mehr Sicherheit erzeugt.

War die Welt vor dem 13-ten Jahrhundert wirklich friedlicher und 
sicherer? Denn da  gab es in diesem Sinne noch keine Schusswaffen die 
Geschosse mittels Gasdruck durch den Lauf trieben.

Deutlich wird aber auch, dass wie im Sozial- und Arbeitsrecht die 
menschlichen Basisrechte wie Freiheit und Würde systematisch abgebaut 
werden.
Armut, Unfreiheit und Würdelosigkeit werden das Ergebnis dieses 
Prozesses für die Gesellschaft sein. Entschuldigung, dass ich mal meinen 
Gedanken freien Lauf lasse.


Mit freundlichem Gruß
Andreas (Speedy)






Am 16.12.2011 18:26, schrieb Katja Triebel:
> Warum NRW? Lt. EU um NACHZUVERFOLGEN!
>
> Was macht Deutschland daraus? Ein zentrales Kontrollinstrument mit weit mehr
> Daten, als die EU-Richtilinien dies erfordern (Seite 25 des Links) und
> einer zusätzlichen Vermischung mit Waffenverbots-Listen und
> Erlaubnis-Listen nach BJagdG und SprengG (Seite 27)
>
> "Mit dem NWR wird eine langjährige polizeiliche Forderung realisiert und ein
> Instrument insbesondere zur Unterstützung bei der Lagebeurteilung, bei der
> Bewältigung von Einsatzlagen, bei polizeilichen Ermittlungen und der 
> Eigensicherung
> geschaffen." (Seite 39 des Links)
>
> http://www.berlin.de/imperia/md/content/seninn/imk2007/beschluesse/100601_anlage13.pdf?start&ts=1276591746&file=100601_anlage13.pdf)
>
> Wollt Ihr wirklich mit Eurem Namen in einer Zentraldatei stehen, in
> der Rechtsbrecher gelistet sind (man muss schon ein übler Bürger sein,
> bevor man ein persönliches Waffenverbot erhält).
>
>
>
> Sicherheitsrisiko Privatwaffenbesitz?
>
> So ein Risiko gibt es nicht: (6 Missbräuche in 8 Jahren in Berlin, während
> 5012 andere Schusswaffen zu Delikten benutzt wurden)
>
> Warum sollte ein Verkehrspolizist Zweifel haben, dass die WBK echt
> ist? Und wenn der LWB so blöd ist, seine WBK zu Hause zu lassen, muss er
> halt damit leben, dass er sie erst am nächsten Tag von der Dienststelle
> abholen darf.
>
> Warum sollen alle überprüften Rechtsbürger, die eine Erlaubnis zum
> Waffenbesitz, Sprengstoffkauf etc. haben, zentral gelistet werden?
>
> ZUNÄCHST gibt es Zugang nur für Behörden, dann Zugang für Händler und dann
> Zugang der Vereine und Bürger. (Warum und wozu?)
>
> Mein Schreckensszenario: Kein Munitionsverkauf mehr ohne
> (gespeicherte) Suchabfrage im NRW, dito natürlich auch für
> EWB-Waffen-Übertragung.
>
> Bis dahin gibt es Munition mit Seriennummer und Ihr dürft die
> Hülsen beim Händler abgeben, bevor Ihr eine neue registrierte Menge
> bekommt.
>
> Dies ist (ohne EDV) eine Empfehlung für das Kleinwaffenaktionspogramm
> in New York.
> Dies ist (ohne Seriennummer) Fakt in Indien auf dem Schießstand:
> Leerhülsen müssen nach dem Training abgegeben werden, damit keine
> Patronen nach draußen gelangt.
>
> Und WARUM?
> Bundesweit werden ca. 10 Menschen Opfer pro Jahr durch legale Waffen,
> hauptsächlich zu Hause und in sozialen Konflikten, bei denen das
> Tatmittel zweitrangig ist, während über 170 mit Messern umgebracht
> werden, insgesamt fast 1000 Menschen ermordet werden und weitere 1000
> Menschen durch ärztliche Fehler sterben.
>
> 2012 kostet das NWR fast 1 Mio. Damit könnte man jede Operation lt. WHO
> mit einem Sicherheits-Check (so wie bei den Piloten) registrieren.
> So könnte man jedes Jahr 300-500 Menschenleben retten.
> Aber hier geht es ja nicht um Rettung von Menschenleben, sondern um
> Kontrolle.
>
> Bitte wacht mal auf !
>
>
> Mit freundlichen Grüssen
>
> Katja Triebel
>
>
>
>
> Guten Tag Thomas Althoff,
>
> am Freitag, 16. Dezember 2011 um 16:29 schrieben Sie:
>
> > Hallo zusammen,
> >
> > ich klinke mich hier einfachmal ein.
> > Die dezentrale Waffendatenbank gibt es längst in den zuständigen
> > Kreispolizeibehörden der Gemeinden. Dort wird jeder Kauf, Verkauf,
> > Berechtigung (Jagdschein, Waffenschein) und auch alle Verstöße
> > gespeichert. Die Zeit der Karteikarten ist längst vorbei.
> > Es geht bei der zentralen Speicherung ehr darum, schnell
> > auszuwerten wo welche Waffen sind. Bei einer Verkehrskontrolle
> > könnte der Polizist dann abgleichen, ob die Waffe auch wiklich bei
> > dir eingetragen ist. Die Suche nach einem bestimmten Waffentype wäre
> > auch Deutschlandweit in Sekunden möglich. Da gibt es bestimmt noch
> > hunderte Anwendungsbeispiele...
> > Ob das Ganze notwendig und Sinnvoll ist - ehr nicht, da die
> > legalen Waffenbesitzer eh schon extrem Gesetzestreu sind.
> >
> > /Thomas (hasenjagd)
>
>
> > Am 16. Dezember 2011 13:06 schrieb Andreas Gutwirth<gutwirth AT gmx.de>:
> > Ahoi AG Waff-Piraten,
> > ich persönlich möchte, dass so wenig Daten wie möglich von mir
> > auf Zentraldatenbanken gespeichert werden.
> > Ich sträube mich  dagegen zum "gläsernen Mensch" zu werden. Es
> > handelt sich somit auch um meine gefühlte individuelle Privatsphäre
> > die auch durch Staatsorgane nicht verletzt werden darf.
> > Ob das Kfz-Zentralregister in der Form wie es besteht und
> > angewendet wird, gerechtfertigt ist, ist evtl. ein Thema für eine
> > andere AG. Dank der weitergeleiteten Informationen von euch über die
> > EG Richtlinie,
> > sehe ich  die Möglichkeit ein dezentrales Waffenregister
> > einzurichten, auf das nur die zuständigen
> > Behörden zugriff haben. Wäre das eine Alternative, da wir ja
> > gegen die EG-Richtlinie nicht "an stinken" können?
> > Welcher (Daten)Missbrauch wäre durch ein dezentrales
> > Waffenregister (insbesondere in der
> > Privatsphäre)  zu erwarten?
> > Mit freundlichem Gruß
> > Andreas (Speedy)
>
>
>
>
> > Am 16.12.2011 07:12, schrieb Axel Hammer: Ich kann ehrlich gesagt
> > keinen großen Unterschied zum Kfz-Zentralregister erkennen.
> > Hier sind auch alle Fahrzeuge mit allen Halterdaten über Lebenszeit 
> > hinterlegt.
> > Kritisch ist, was man daraus macht.
> > Axel
>
> > Peter Milka schrieb:
> > Total dagegen! Denn dieses Zentralregister ist eine
> > Diskriminierung durch Generalverdacht.
> > Gruß
> > Peter
>
>
>
>
>
>
> > --
> > Ag-waffenrecht mailing list
> > Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
> > https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht