ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Ag-umwelt mailing list
Listenarchiv
- From: "Sebastian Jurk (Top-Info.Org)" <info AT top-info.org>
- To: ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
- Subject: Re: [Ag-umwelt] AG Gentechnologie
- Date: Sun, 13 May 2012 22:15:49 +0200
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-umwelt>
- List-id: <ag-umwelt.lists.piratenpartei.de>
Am 12.05.2012 11:07, schrieb Stephan Verbücheln:
On 05/12/2012 01:16 AM, Sebastian Jurk (Top-Info.Org) wrote:Ist halt schwierig seriöse, wissenschaftliche Quellen zu erhalten wenn die entsprechende Industrie darum kämpft dass es eben keine entsprechenden Untersuchungen gibt. Und ich wage zu behaupten die meisten Journalisten die solche Dokus machen fühlen sich der Wahrheit verpflichtet und werden dementsprechend auch die Wahrheit zeigen wollen.
Ein paar Videos hab ich gepostetDas klingt ja nach besonders seriösen, wissenschaftlichen Quellen.
Das stimmt schon, die Gentechnik macht es aber extrem leicht. Einen Sack Mais aus Mexiko holen und in den USA als Patent anmelden obwohl die Mexikaner das seit hunderten von Jahren anbauen.* Bio-PiraterieJa, das ist das große Piratenthema: Patente auf Lebewesen. Das ist aber
ohne Gentechnik genauso schlimm wie mit Gentechnik.
Oder amerikanische Firmen die Gensequenzen als ihre anmelden. Dummerweise enthalten viele alte Schweinerassen genau diese Gensequenz schon sehr lange. Was mit einer Enteignung derjenigen Bauern einhergehen würde die solche Schweine besitzen. Und das nur weil eine Firma behauptet das Stück Gencode entwickelt zu haben.
biopiraterie ist auch so ein Thema, das stimmt, aber mit der gentechnik wird es noch mal leichter.
Aha. Es gibt aber sehr viele Dokus die Bauern zeigen die genau das behaupten. Das hat nichts mit Greenpeace zu tun. Klar kannst du behaupten die lügen alle.* Versprechen von weniger Pestiziden falsch und das Gegenteil wahrNicht wahr, das ist eine glatte Lüge von Greenpeace und Co. Das war
vielleicht bei einzelnen neuen Pflanzen der Fall, die hat dann aber auch
kein Bauer mehr gekauft, teilweise musste Monsanto mehrere Millionen
Schadenersatz zahlen.
Im Großen und Ganzen unterm Strich stimmt es aber nicht.
Nicht unüblich. Wird so in Indien verkauft damit die Bauern das Saatgut neu kaufen müssen anstatt wie sie es gewohnt waren das Saatgut aus der alten Ernte zu nehmen.* Saatgut sterilUnüblich, aber möglich. Hat allerdings nichts mit Gentechnik zu tun.
Dann hast du eine falsche Vorstellung davon was Mutantenpflanzen sind die an Genfeldern wachsen. Das sind artfremde Pflanzen mit übergroßen Blättern oder allerlei Mutationen. Ursache sind die Gensequenzen die man in die Genpflanzen einfügte. Diese Genbausteine samt der Bauteile die dafür zuständig sind Genketten aufzubrechen um die Gensequenz einzufügen befinden sich immer noch in den Pflanzen und verbreiten sich eben auch auf benachbarte Pflanzen. Mutant ist da schon das richtige Wort finde ich.* Mutantenpflanzen am Rand der Felder mit genveränderten PflanzenPassiert mit konventionell gezüchteten Sorten genauso. Wenn ich eine
schädlingsresistente Sorte habe, kann sich die Resistenz natürlich in
die Wildnis auskreuzen. Dazu spielt es aber keine Rolle, wie diese Sorte
gezüchtet wurde.
PS: Mutant ist an der Stelle das falsche Wort.
* Bauern die ihr Hab und Gut verloren weil ihre Felder kontaminiert wurdenKlingt beides unplausibel, da bist du einen Nachweis schuldig.
* Bauern die darüber klagen dass ihre Rinder sterben nachdem sie auf
Genfood umgestellt haben
Oh man, du bist nicht wirklich informiert. Monsanto und Co haben in den USA viele Klagen angestrengt gegen Bauern bei denen man Gensequenzen auf dem Feld gefunden hat die Monsanto gehören. Diese Bauern hatten zwar normale Sachen angebaut aber ihr Feld wurde von Nachbarn kontaminiert. Nun behauptete Monsanto dass die Bauern heimlich ihr Saatgut angebaut haben ohne die Lizenz zu haben. Und oft genug wurde diesen Bauern ihr Hab und Gut abgenommen. Mittlerweile scheint da aber ab und zu Vernunft einzukehren und es gibt Bauern die im Gegenteil gegen die Kontamination ihrer Felder klagen. Diese Klagemöglichkeit war übrigens auch der Grund wieso Monsanto so aggressiv gegen die Bauern vorgegangen ist, weil das Genzeug halt andere Felder kontaminiert und das nicht zu verhindern ist.
Dass mit den sterbenden Rindern werde ich mal recherchieren und dir Links dazu geben.
Grüße!
Sebastian
- Re: [Ag-umwelt] AG Gentechnologie, (fortgesetzt)
- Re: [Ag-umwelt] AG Gentechnologie, Frank Roeder, 11.05.2012
- Re: [Ag-umwelt] AG Gentechnologie, Sebastian Jurk (Top-Info.Org), 12.05.2012
- Re: [Ag-umwelt] AG Gentechnologie, Stephan Verbücheln, 12.05.2012
- Re: [Ag-umwelt] AG Gentechnologie, Frank Roeder, 12.05.2012
- Re: [Ag-umwelt] AG Gentechnologie, Sebastian Jurk (Top-Info.Org), 13.05.2012
- Re: [Ag-umwelt] AG Gentechnologie, Bernd, 14.05.2012
- Re: [Ag-umwelt] AG Gentechnologie, Stephan Verbücheln, 14.05.2012
- Re: [Ag-umwelt] AG Gentechnologie, Frank Roeder, 11.05.2012
- Re: [Ag-umwelt] AG Gentechnologie, bestenfalls, 12.05.2012
- Re: [Ag-umwelt] AG Gentechnologie, Frank Roeder, 12.05.2012
- Re: [Ag-umwelt] AG Gentechnologie, volker jaenisch, 12.05.2012
- Re: [Ag-umwelt] AG Gentechnologie, Sebastian Jurk (Top-Info.Org), 13.05.2012
- Re: [Ag-umwelt] AG Gentechnologie, Stephan Verbücheln, 14.05.2012
- Re: [Ag-umwelt] AG Gentechnologie, bestenfalls, 14.05.2012
- Re: [Ag-umwelt] AG Gentechnologie, Frank Roeder, 14.05.2012
- Re: [Ag-umwelt] AG Gentechnologie, Bestenfalls, 14.05.2012
- Re: [Ag-umwelt] AG Gentechnologie, Stephan Verbücheln, 14.05.2012
- Re: [Ag-umwelt] AG Gentechnologie, bestenfalls, 15.05.2012
- Re: [Ag-umwelt] AG Gentechnologie, Frank Roeder, 15.05.2012
- Re: [Ag-umwelt] AG Gentechnologie, bestenfalls, 15.05.2012
- Re: [Ag-umwelt] AG Gentechnologie, Frank Roeder, 15.05.2012
- Re: [Ag-umwelt] AG Gentechnologie, bestenfalls, 16.05.2012
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.