Re: [Ag-umwelt] AG Gentechnologie

[bestenfalls <bestenfalls AT gmx.de>]

Am 15.05.2012 19:02, schrieb Frank Roeder:

> ich kann nicht beurteilen was die Bauern in Indien (falsch) machen

Liegt nicht an den "indischen" Bauern:

In den USA ist seit der Markteinführung herbizidresistenter gv-Pflanzen 
1996 die Menge der ausgebrachten HerbizideHerbizide um 175 Millionen 
Kilogramm gestiegen, davon entfallen allein 46 Prozent auf die Jahre 
2007 und 2008. Nach Benbrook haben sich vor allem im Süden der USA 
inzwischen zahlreiche Unkräuter ausgebreitet, die eine Resistenz gegen 
den zu den gv-Pflanzen passenden Herbizidwirkstoff GlyphosatGlyphosat 
(Roundup) entwickelt haben. Viele Farmer versuchten, diese Unkräuter 
durch höhere Dosierungen von Glyphosat oder das Ausbringen anderer 
Herbizid-Wirkstoffe zu bekämpfen. Deswegen sei mit einem weiteren 
Anstieg der ausgebrachten Herbizid-Mengen zu rechnen.

Quelle: http://www.transgen.de/aktuell/1132.doku.html

 bzw.
> ob es stimmt, üblicherweise ist das aber bei Roundup von Monsanto gerade
> nicht der Fall und das ist immerhin biologisch abbaubar, was man z.B.
> von Kupfersulfat nicht behaupten kann und das wird auch und insbesondere
> in der sogenannten ökologischen Landwirtschaft eingesetzt.
>
> vielleicht noch ein tendenzielles You Tube Filmchen dazu posten, am
> besten mit einem Wissenschafter, der möglicherweise gar nicht weiss, wie
> seine Zitate dort zurechtgeschnitten rüberkommen?

Kein Problem, prima geschnitten:

http://www.youtube.com/watch?v=fDRekfXJY5k
> > > ich habe übrigens gar nichts dagegen, wenn es weltweit ganz demokratisch
> > > sowohl fundamentalistisch ökologische (insbesondere in
> > > Entwicklungsländern) Substitutionswirtschaft, als auch moderne
> > > konventionell und wissenschaftlich begleitete und möglichst ökologisch
> > > verträgliche, industrielle Landwirtschaft (heute precision farming
> > > genannt) gibt.
> >
> > Fundamentalistiche ökologische Substitutionwirtschaft:
> >
> > Bedeutet was? Ausführungen?
>
> z.B. Demeter wobei ich in dem Zusammenhang dann noch esoterisch und
> überteuert ergänzen müsste...

Da finde ich Deine Wortschöpfung nicht, hier geht es um 
"biologisch-dynamische Landwirtschaft"!

Seite 36 (BT-Mais) :-O
Quelle: 
http://www.demeter.de/fachwelt/f%C3%BCr%20landwirte/richtlinien/gesamtausgabe

> > Industrielle Landwirtschaft möglichst ökologisch: Das klingt so nach
> > Weihnachtsmann:
>
> google mal Precision Farming oder auch *Computer Aided Farming genannt
Die kleinräumige Boden- und (Pflanzen-)Bestandsführung ermöglicht eine 
gezieltere Saat bzw. Düngung und kann damit zu Einsparungen bei 
Betriebsmitteln und einer ökologischen Entlastung durch geringeren 
Einsatz von Herbiziden und mineralischen Düngern führen.

Aber das ist doch nicht "möglichst ökologisch", da geht noch was! Hier 
geht es doch vielmehr um Wirtschaftlichkeit: Höhere Ernteerträge - 
weniger Kosten, weil weniger Dünger.

> *
> > > selbstverständlich ohne Patente auf Lebewesen, aber meinetwegen gerne
> > > mit trans- und cis-genen Neuzüchtungen, gerade auch bei Energiepflanzen
> > > und unbedingt auch hier mit modifizierten Urheberrechten (und dann nicht
> > > nur von Monsanto) die natürlich entsprechend gekennzeichnet,
> > > zertifiziert und mit Produkthaftung auch ggf. zum Export geeignet sind
> > > und möchte unsere Bauern nicht dazu zwingen wieder mit Ochsen die Felder
> > > zu bestellen, oder aber ganz aufzuhören und sich so nur noch von
> > > Importen abhängig zu machen.
> > Du hast wirklich ein großes Herz (für die Industrie), traurig ist
> > allerdings, daß ich das weder für die Umwelt noch für den Menschen in
> > Deiner Betrachtung erkennen kann!
>
> ja habe ich und auch für die Bauern und Tiere und natürlich auch für den
> Verbraucher, denn ich möchte Lebensmittel ohne Aflatoxin und Dioxin
> essen, was bei Bioprodukten leider oft nicht der Fall ist, denn diese
> Gifte sindviel gesundheitsschädlicher als jedes Pestizid oder gar Gene.

Das ist einer Deiner Behauptungen, gibt es dazu Untersuchungen, die 
Deine Propagandaversuche die von unabhängigen Instituten 
wissenschaftlich belegt werden?

Beeinflusste Fach-Medien
Artikel über die Qualität eines Medikamentes in medizinischen 
Fach-Journalen haben einen großen Einfluss auf seine 
Vermarktungschancen. Auch BAYER wirbt für seine Produkte häufig mit dem 
Verweis auf wissenschaftliche Studien. Was die Medizin- Zeitschriften 
veröffentlichen, entspricht jedoch allzu häufig nicht den Maßstäben 
seriöser und unabhängiger akademischer Arbeit. Das angesehene "New 
England Journal of Medicine" musste jetzt einräumen, dass die AutorInnen 
von wohlmeinenden Forschungsberichten über Arznei- Wirkungen in 19 von 
40 Fällen auf der Lohnliste der Firmen standen, deren Medikamente sie 
prüften. Ein Artikel in der "Los Angeles Times" hatte die Zeitschrift zu 
dem Geständnis gezwungen. Zwecks Schadensbegrenzung entschuldigten sich 
die HerausgeberInnen dafür, die Verbindungen zwischen MedizinerInnen und 
Pharma-Konzernen nicht offen gelegt zu haben.

Quelle:
http://www.cbgnetwork.org/Ubersicht/Zeitschrift_SWB/SWB_2000/SWB02_00/Ticker02_00/propaganda___medien_02_00.html

--
Lieben Piratengruß

Andreas alias Bestenfalls

http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Bestenfalls
bestenfalls AT gmx.de