Re: [Ag-umwelt] AG Gentechnologie

[Frank Roeder <frank-roeder AT gmx.net>]

Am 12.05.2012 11:07, schrieb Stephan Verbücheln:
> On 05/12/2012 01:16 AM, Sebastian Jurk (Top-Info.Org) wrote:
> > Ein paar Videos hab ich gepostet
> Das klingt ja nach besonders seriösen, wissenschaftlichen Quellen.

was ist eigentlich top-info.org??
> > * Bio-Piraterie
> Ja, das ist das große Piratenthema: Patente auf Lebewesen. Das ist aber
> ohne Gentechnik genauso schlimm wie mit Gentechnik.

genau wobei die Wortschöpfung Bio-Piraterie auch schon mehr als 
tendenziell ist, denn niemand hat Rechte an Lebewesen auch keine 
Ureinwohner.
> > * Versprechen von weniger Pestiziden falsch und das Gegenteil wahr
> Nicht wahr, das ist eine glatte Lüge von Greenpeace und Co. Das war
> vielleicht bei einzelnen neuen Pflanzen der Fall, die hat dann aber auch
> kein Bauer mehr gekauft, teilweise musste Monsanto mehrere Millionen
> Schadenersatz zahlen.
> Im Großen und Ganzen unterm Strich stimmt es aber nicht.

das ist eben Teil der dogmatischen Hysteriekampagne von Greenpeace und 
Co. die zwar früher mal ehrenwerte Ansätze hatten, aber mittlerweile 
leider nur noch Lobbyismus zum Selbsterhalt betreiben.
> > * Saatgut steril
> Unüblich, aber möglich. Hat allerdings nichts mit Gentechnik zu tun.

richtig sterile Hybride gibts auch jede Menge bei klassischen Züchtungen 
und betreffen natürlich genauso Leistungsschutzrechte.
> > * Mutantenpflanzen am Rand der Felder mit genveränderten Pflanzen
> Passiert mit konventionell gezüchteten Sorten genauso. Wenn ich eine
> schädlingsresistente Sorte habe, kann sich die Resistenz natürlich in
> die Wildnis auskreuzen. Dazu spielt es aber keine Rolle, wie diese Sorte
> gezüchtet wurde.
>
> PS: Mutant ist an der Stelle das falsche Wort.

klingt aber bedrohlicher und darum geht es ja schliesslich
> > * Bauern die ihr Hab und Gut verloren weil ihre Felder kontaminiert wurden
> > * Bauern die darüber klagen dass ihre Rinder sterben nachdem sie auf
> > Genfood umgestellt haben
> Klingt beides unplausibel, da bist du einen Nachweis schuldig.

den Nachweis gibt es nicht, aber die Propaganda der toten Kühe durch 
kontaminierten (man beachte die Wortwahl um Assoziationen zur Kernkraft 
auszulösen) BT-Mais wird ähnlich hartnäckig verbreitet, wie das 
angeblich auch so ausgelöste Bienensterben, was aber auch in keinem 
Zusammenhang mit BT-Mais steht.

http://www.biosicherheit.de/archiv/201.tote-milchkuehe-mais-verdacht.html


Gruss Frank @FraRoeBer