Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

ag-umwelt - Re: [Ag-umwelt] [Brb-ag-umwelt] Förderabgabe Braunkohle / Subventionen EE

ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Ag-umwelt mailing list

Listenarchiv

Re: [Ag-umwelt] [Brb-ag-umwelt] Förderabgabe Braunkohle / Subventionen EE


Chronologisch Thread 
  • From: Guido Körber <koerber AT codemercs.com>
  • To: AG Umwelt <ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de>
  • Subject: Re: [Ag-umwelt] [Brb-ag-umwelt] Förderabgabe Braunkohle / Subventionen EE
  • Date: Sat, 12 May 2012 12:02:55 +0200
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-umwelt>
  • List-id: <ag-umwelt.lists.piratenpartei.de>

Am 12.05.2012 um 01:42 schrieb oliver.zierke AT t-online.de:

Guido Körber schrieb am 11.05.2012

 

>Jau klar, man kann sich natürlich alles zusammenrechnen wenn man sich nur richtig anstrengt. Das was Du rechnest ist Unsinn.

 

Dann versuch doch mal ein Argument zu finden. Ohne Zahlen kommt man bei der Bewertung technischer Sachverhalte nicht weit. Außerdem bleib bei der Realität: Großtechnische Speicher gibt es nicht im erforderlichen Umfang. Sorry, hat schon wieder was mit Zahlen zu tun!

Genau und weil es die Speicher bisher nicht gibt kann man sie nicht bauen, niemals, überhaupt kann man absolut nichts anders machen als man es vor 100 Jahren gemacht hat.

Ganz schwache Argumentation.

>Laut Fraunhofer reichen 2% der Fläche Deutschlands aus um die Stromversorgung mittels WIndkraft zu decken, Speicher vorausgesetzt.
Die Studie wurde bekanntlich vom Bundesverband Windenergie an IWES in Auftrag gegeben, um deren Vorgabe 2% zu bestätigen.
Ich hoffe, du hast die Studie gelesen, wenn du sie zitierst. Es wird dort von 65% der Stromversorgung gesprochen. Meintest du das mit "decken"?
 Das IWES hat da ein paar Tricks angewendet: Sie gehen einfach mal von 2000 Volllaststunden aus, obwohl empirisch über die letzten Jahre 1500 Volllaststunden pro Jahr berichtet werden. Aus den 18 % Nutzungsgrad werden mal eben 23 % gemacht.
IWES zeigt auch, wie es weitergehen wird:

Der größte Teil der nutzbaren Fläche (10 % der deutschen Gesamtfläche) liegt in Schutzgebieten. Dies ist einerseits mit dem großen Flächenanteil der Schutzgebiete und andererseits mit deren geringerer Besiedelung zu erklären.

Und schon wieder kann man etwas nicht machen weil Du es so definierst. Selbst wenn wir mal 18% Nutzungsgrad annehen sind wir doch ein ganz kleines Stückchen von Deinen behaupteten 1% weg.

Es gibt massive Kapazitäten für den Ausbau z.B. in landwirtschaftlich genutzten Gebieten und nicht in jedem Landschaftsschutzgebiet ist es unmöglich Windkraftanlagen aufzustellen. Die Leute die ein ästhetisches Problem damit haben sollen sich mal alternativ damit auseinander setzen keinen Strom mehr zur Verfügung zu haben.



Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang