Re: [Ag-umwelt] [Brb-ag-umwelt] Förderabgabe Braunkohle / Subventionen EE

[Guido Körber <koerber AT codemercs.com>]

Also Punkt 1: Meld Dich bei der Liste an, wenn Du weiter Beiträge schreiben willst, ich finde es nicht lustig, wenn erst mal ein Admin sich ins System einloggn muss um Deine Nachrichten frei zu geben, diesmal war ich es...

Am 10.05.2012 um 22:34 schrieb oliver.zierke AT t-online.de:

Ja, das ist ein wichtiger Punkt, der Flächenverbrauch. Wie viel Fläche brauchen wir denn in Deutschland, um den Energiebedarf zu 80 % aus den EE zu decken? Vielen Menschen sind die dazu erforderlichen Dimensionen nicht bekannt. Für die bedarfsgerechte Stromversorgung ist nicht die installierte Kapazität von Bedeutung, sondern die gesicherte Leistung, d.h. die Kapazität, die immer zur Verfügung steht. Die beträgt für Wind ca. 1 % der installierten Leistung. Da kann sich jeder selbst ausrechnen, wie viele Windräder à 3 MW man braucht, um ein Kraftwerk mit 1000 MW und 85 % gesicherter Leistung zu "ersetzen": 1000 / 3 * 100 * 0,85 = 26667

Jau klar, man kann sich natürlich alles zusammenrechnen wenn man sich nur richtig anstrengt. Das was Du rechnest ist Unsinn.

Laut Fraunhofer reichen 2% der Fläche Deutschlands aus um die Stromversorgung mittels WIndkraft zu decken, Speicher vorausgesetzt.

Das ist eine Menge Holz - im wahrsten Sinne des Wortes. Denn nicht nur in Baden-Württemberg, Bayern und Hessen, nein auch in Brandenburg werden zunehmend Wälder abgeholzt, um freie Flächen für die klimafreundliche Energie zu bekommen.

Ja klar, Negativbeispiele sind natürlich die Norm, man kann es absolut nicht anders machen, lass uns sofort Atomkraftwekre bauen. Oder bist Du Kohle-Fan?

Natürlich lässt sich das Speicherproblem lösen, aber die Fakten sind lange bekannt: Die effizientesten Speicher sind Pumpspeicherkraftwerke. Sie reichen heute für einige Stunden. Deutschland hat die höchsten Kapazitäten in Europa nicht etwa Norwegen. Um Energie für zwei Wochen Windflaute zu speichern, müsste der In´halt des Bodensees auf die Höhe der Zugspitze hochgepumpt und wieder abgelassen werden.

Die Umwandlung von EE-Strom in Methan kostet zz. 60 ct / kWh. Natürlich ist das möglich, aber es ist vollkommen verrückt.

"Es gibt einen Weltmarkt für etwa fünf Computer."

Hielt auch mal jemand für eine schlaue Aussage, der hatte auch echt Weitsicht.

Wir zerstören die Natur, hinterlassen der nächsten Generation eine Landschaft aus Beton und Stahl und fahren den Wirtschaftsstandort Deutschland an den Abgrund. Ohne zu wissen, wie das in Zukunft funktionieren kann. Das Ganze basiert teils auf Unwissenheit, teils auf Ideologie, teils auf einer rosaroten Brille der Verliebtheit in "Saubere Energie".

Wir sollten uns nicht nur mit den Chancen, sondern auch mit den Risiken vertraut machen, denn für die zukünftige Energieversorgung werden jetzt die Weichen gestellt.

Richtig, statt dessen sollten wir besser strahlende Landschaften und Tagebaulöcher voller giftiger Flugasche zurück lassen.