Re: [Ag-umwelt] Energiebilanz der Erde geht nicht auf

[Kai Orak <korak AT gmx.de>]

Dr. Volker Jaenisch schrieb:
> Ahoi!
>
> Guido Körber schrieb:
> > danke für die sachliche Darstellung. 
> Danke.
> > Mir fällt es immer schwer mit Leuten wie Kai so ruhig zu bleiben,
> Auch ich schlage gern mal über die Stränge. Mit Kai habe ich mich 
> gerade auf der Sachsen ML in der Wolle
> allerdings auf deutlich anderem Niveau. :-). Allerdings trenne ich 
> stark zwischen "Meinung haben" und "Wissenschaftlichen Aussagen": 
> Sowohl im Tonfall als auch in der Qualität :-)

Sachsen ML?  Die kenne ich nicht, ich habe da nichts geschrieben. Es 
muss der andere Kai sein.

> > weil ich genau weiß, dass er sich einfach nur umdreht und den 
> > gleichen Quatsch weiter erzählt, als wenn nichts passiert wäre. In 
> > ein paar Monaten wird er wahrscheinlich auch hier auf der Liste von 
> > vorne anfangen, hat er ja achon mal getan.
> Ja. Das ist zu befürchten. Aber ich schreibe hier ja nicht nur für 
> Kai. Es gibt immer wieder freundliche EMails, welche mich motivieren 
> mit meiner "Aufklärung" weiter zu machen.

Immer, wenn die Behauptung aufkommt, dass die Wissenschaft diesen 
Quatsch über Erderwärmung unterstützt werde ich protestieren. Mit 
kleinen Gruppe von Wissenschaftler rund um IPCC bin ich einverstanden, 
es entspricht auch der Wahrheit.

> > Dabei sollte doch eigentlich die Tatsache, dass er mit dem CO2 so 
> > offensichtlich völlig an der Realität vorbei geht dazu führen auch 
> > die anderen Behauptungen der "Experten" mal zu überprüfen...
> Das Problem was ich hier sehe ist, die Halbbildung, welche gerade 
> durch das Internet beflügelt wird. Auch wenn hier natürlich nicht das 
> Internet das "böse" sondern nur das Vehikel ist diese Halbbildung zu 
> "sharen".
> Das wirklich Böse ist die mangelnde Bereitschaft unserer Regierung(en)
> der grassierenden Volksverdummung durch Investitionen in den 
> Bildungssektor zu begegnen.
>
> Menschen, die in einem Wissensgebiet gar keine Ahnung haben, fehlt die 
> nötige Grundlage um alleine zwischen
> absurdem Quatsch und ernsthafter wissenschaftlicher Aussage zu 
> unterscheiden. Daher sehe ich meine Aufgabe darin genau diese 
> Grundlagen zu erklären. Natürlich wäre es einfacher, wenn Kai 
> Wikipedia gelesen oder ein Physik-Buch zur Hand genommen hätte.
>
> Aber auch scheinbar einfache Fragen wie: "wie lange dauert es so viel 
> CO2 zu vermischen" sind wirklich schwere Fragestellungen auf die man 
> weder bei Wikipedia noch einem Physikbuch (für undergraduates) eine 
> Lösung findet.
> Ich habe gestern für diese Abschätzung (wie lange dauert die 
> Durchmischung) etwa eine Stunde lang gesucht, bis ich verläßliche 
> Kennzahlen gefunden habe - und ich habe in einem turbulenz-nahen Thema 
> zur Mischungsprozessen promoviert. :-)
>
> Das ist den meisten Menschen einfach nicht klar. Wissenschaft bedeutet 
> *nicht* :
> 1) Alles Wissen steht in einem Buch an das man glaubt und man muss nur 
> die richtige Stelle finden.
> 2) Das Wissen fällt einem in den Schoß und dann gehört man zu einer 
> abgehobenen Elite.
> Sondern: Wissenschaft kostet sehr viel Anstrengung, Selbtdisziplin und 
> auch etwas Begabung und sie erfordert stetiges lernen und in Frage 
> stellen.
>
> Daher macht es Sinn dies immer wieder vorzuführen.

Ich habe dir Recht gegeben was die Durchmischung betrifft, dies ist aber 
letztendlich völlig unwichtig bei der Frage der Erderwärmung.

Ich werde weiterhin die Meinung vom Großteil der Wissenschaftler 
annehmen. Es gab und gibt immer Wissenschaftler die ein Quatsch 
befürworten und es als Wissenschaft predigen, deswegen ist es für 
jemanden der bei der Forschung unbeteiligt ist, unbedingt wichtig zu 
erfahren, wo die Mehrheit  der Wissenschaftler ist.

In dem III Reich zum Beispiel, gab es genug Wissenschaftler mit prof.und 
dr Titeln die die Rassengesetze mit der Wissenschaft begründet haben und 
das ganze als selbständige Wissenschaftszweig ausgebaut hatten 
(*Eugenik)* . Es gab Institute, Studien und von dem Staat bezahlte 
Gutachten, es war sehr wissenschaftlich. Die Mehrheit der 
Wissenschaftler lehnte damals diesen Quatsch ab, aber konnte nichts 
dagegen tun, da die Medien und die wichtigsten Institutionen von 
bestimmten "Wissenschaftler" besetzt waren. Die Meinung der Eugeniker 
war als bewiesen und anerkannt verbreitet und von der Politik 
unterstützt, so wie heute mit der Meinung der Klimapanikmacher. Einzige 
positive ist, das es heute das Internet gibt und die Mehrheit der 
Wissenschaftler protestieren kann.
Soviel zur Wissenschaft.

Gruß
Kai
> Beste Grüße
>
> Volker