Re: [Ag-umwelt] LPT Bayern / Atomausstieg

[LifeScientology <lifescientology AT googlemail.com>]

Hallo Allersseits!

Erstmal ein Disclaimer: nein, ich habe nix mit der Sekte zu tun, das ist nur ein Nickname, keine Angst :-)

Ich möchte nochmal auf die folgende umfassende Liste von Argumenten der Klimawandelgegner und Entkräftungen derselben verweisen (englisch) http://www.grist.org/article/series/skeptics/

Wer den menschlichen Einfluss auf das globale Klima leugnet, macht sich selbst etwas vor. Mitleid mit diesen Leuten ist nicht unangebracht... Ob die Veränderungen in die eine oder andere Richtung gehen, und wie weit, ist mit den aktuellen Modellen möglicherweise nicht super-genau vorherzusagen. Dass wir unsere Lebens- und Wirtschaftsweise drastisch ändern müssen, steht jedoch außer Frage: ob nun, um den Klimawandel noch abzumildern, oder um uns an ihn anzupassen, sei mal dahingestellt. Auch egal, ob vielleicht einige Auswirkungen auch angenehm sein können (kürzere Winter, besserer Weinanbau in Norddeutschland etc.). All diese Dinge mal außen vorgelassen, wiegt immer noch die Atommüllfrage mindestens genauso schwer. Und zeigt eindeutig Richtung: Schluss mit dem Sch...

Noch ein paar Zitate zu dem angesprochenen Blog http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2007/10/kommentar-spielregeln.html

Die Welt ist eine Illusion die uns vorgegaukelt wird um uns zu

manipulieren und wie Schafe zu treiben. Alles Schall und Rauch eben. Die

Aufgabe dieses Blog ist es, was wirklich passiert zu beschreiben und im

Zusammenhang zu erklären.

...

Ein Blog kann und darf gar nicht "ausgewogen" sein, was ist das

überhaupt, sondern eine knall harte Meinung vertreten und Informationen

veröffentlichen, die sonst nicht zu sehen und zu hören sind, als

Alternative.

...

Was mich auch nervt ist, wenn man von mir "seriöse" Quellen verlangt und

damit meine Artikel versucht zu disqualifizieren, obwohl ich viele

Quellen zitiere. Das ist eine beliebte Masche von Trolls. Ich merke

diese Forderung wird immer nur gegenüber Blogs verwendet, aber von den

etablierten Medien nicht, die können alles schreiben ohne Quellenangabe

und es wird als Wahrheit geschluckt. Ich meine, geht jemand her und

verlangt von den Tageschausprechern, wenn sie die Nachrichten ablesen,

eine Quellenangabe? Oder wenn eine Zeitung etwas schreibt? Nein. Das ist

ja angeblich seriöser Journalismus. Dass ich nicht lache. Wenn einer

lügt, dann sind das die etablierten Medien.

...

Selbstverständlich ist ein Blog "einseitig", schließlich ist er als

Gegenstück zu den Lügenmedien gedacht. Soll ich den Bullshit den man von

der Propagandamaschine präsentiert bekommt wiederholen? Wir sind doch

nur ein kleines Licht im Weltraum der Informationsfinsternis, David

gegen Goliath.

Der Autor des Blogs sagt über sich selbst: http://www.blogger.com/profile/17512049253165872161

Ich interessiere mich für alle Weltgeschehnisse die jetzt ablaufen und für alles was in der Weltgeschichte in der Vergangenheit passiert ist, aber so wie es wirklich passiert ist. Ich bin der Meinung, dass uns allgemein ein völlig falsches Bild der Welt und der Geschichte erzählt wird und das ganze nur Schall und Rauch ist. Diese Welt ist ein grosses Theater, wo wir die "dummen" Zuschauer (das Volk) auf der Bühne die Schauspieler (Politiker) agieren sehen, die uns ein künstliches Schauspiel (was wir glauben sollen) vormachen und tatsächlich von den unsichtbaren Regisseuren (die Mächtigen der Welt) per Regieanweisungen ferngesteuert werden. Diese Illusion wird durch die Massenmedien aufrechterhalten und die Wahrheit komplett verdeckt. Weil die etablierten Medien schon lange nicht mehr dem Volk dienen und als vierte Macht im Staat keine Kontrollfunktion ausüben, sondern nur noch als Propagandainstrument und Lügenverbreiter fungieren, sehe ich es als meine Aufgabe mit diesem Blog hinter die Kulissen zu Schauen, die tatsächlichen Macher und ihre Motive zu entblössen und was wirklich in der Welt passiert zu berichten und zu kommentieren.

Und ist zudem nach eigenen Angaben ein Investment Banker in der Schweiz. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt ;-)

Wer derart pauschal ALLE anderen Informationsquellen abseits der eigenen als Propaganda- und Lügenverbreiter brandmarkt, disqualifiziert sich selbst als seriöse Informationsquelle.

Zu http://www.science-skeptical.de/ nur soviel: Wissenschaft beruht gerade auf stetiger Skepsis (auch und gerade) gegenüber den eigenen Experimenten, Daten und Theorien. Anders herum macht Skepsis allein niemanden zum Wissenschaftler. Skepsis gegenüber "der Wissenschaft" zeugt viel mehr von Abneigung gegenüber der menschlichen Wahrheitsfindung. Der "A. Fejzuli" der das Blog offenbar führt, darf gerne seinen Senf dazugeben, aber wo ist denn bitte seine wissenschaftliche Qualifikation?

Dass beide Blogs (die aus meiner Sicht sprichwörtlichen blinden Hühner) auch mal was vernünftiges aufschreiben (ein Korn finden) sei ihnen zugestanden, ändert aber nix an der Tatsache, dass wenn wir hier über Natur und Technik diskutieren, wir uns auch bitte an die Qualitätsstandards halten, die sich in Natur- und Technikwissenschaften bewährt haben. Unqualifiziertes dazwischenfunken von irgendwelchen Blogs macht unsere Arbeit nicht leichter.

Viele Grüße!

LifeScientology