Re: [Ag-umwelt] die spinnen doch die Brüssler...

["Dr. Volker Jaenisch" <volker.jaenisch AT inqbus.de>]

Ahoi!

Guido Körber schrieb:
> Also nachdem ich jetzt nicht nur den Absatz, sondern den größten Teil 
> des Textes gelesen habe kann ich die Aufregung nicht mehr verstehen.
>
> Die getroffene Defintion setzt nicht Regenwald und Plantage gleich, 
> sondern grenzt ab, dass genau der Regenwald (Area of high 
> biodiversity) und Ähnliches nicht als Rohstoffquelle benutzt werden 
> darf. Auch beim Zusammenschmeißen von bewaldeten natürlichen Gebieten 
> (min. 30% Baukronenbedeckung) mit z.B. Bananenplantagen geht es darum 
> auszuschließen, dass diese zu Rohstoffquellen umgewidmet werden.
>
> Insgesamt ist der Text eigentlich garnicht so schlecht, wären nicht 
> die vielen Ausnahmen. Primär wird da definiert wann ein 
> "Biokraftstoff" diese Bezeichnung und damit verbundene Behandlung auch 
> verdient. Nur die massiven Ausnahmen machen dann deutlich, dass da 
> teilweise doch kommerzielle Interessen geschützt werden.
Ich mag Dir wiedersprechen.

Zum einen sind die Formulierungen der zu schützenden Wälder mit hoher 
biodiversität "Also Urwald"
extrem schwach "raw material for Biofuels/Bioliquids should not be taken 
from this land"

"Rohmaterial für Biotreibstoffe sollten nicht aus diesen Landstrichen 
gewonnen werden"
Also kein klares Verbot. Ein klares Verbot wäre ein "shall"(darf nicht) 
und nicht ein "should"(sollte nicht).

Zum anderen werden in der zweite Kategorie alle anderen Wälder als 
Nutzwälder zusammengefasst, sofern sie
das Kriterium "high Carbone stock" erfüllen.

Es gibt aber einen deutlichen Unnterschied zwischen einem nachhaltig 
genutzen Buchenwald und einer Öl-Plantage.

Der Unterschied liegt nicht in der aktuellen Nutzung, sondern in der 
Geschichte.

Es sollte verboten werden, dass Öl von Plantagen verkauft wird, welche 
nachweislich auf Boden erwirtschftet wurden, dass vormalig Tropen-Wald 
war. Ich weiß, wie illusorisch sich das anhört. Wir Europäer haben es ja 
auch nicht anders gemacht und den gesamten Urwald, gerodet und Felder 
und Haine angelegt.

Die EU sollte einen sofortigen Stopp jeglicher Bio-Fuels erlassen.
Ohne Nachfrage wird auch nicht (bei uns) produziert. Darüber hinaus 
sollte die EU ein Wiederaufforstung
in Tropenwald finanzieren und damit Arbeitsplätze vor Ort schaffen.

Die EU braucht kein Bio-Fuel. Die EU braucht erneuerbare Energie.

Beste Grüße

Volker

--
====================================================
  inqbus it-consulting      +49 ( 341 )  5643800
  Dr.  Volker Jaenisch      http://www.inqbus.de
  Herloßsohnstr.    12      0 4 1 5 5    Leipzig
  N  O  T -  F Ä L L E      +49 ( 170 )  3113748
====================================================