Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Euro, Griechenland, EZB und Inflation - der Samuelson-Effekt

[aloa5 <piratenpartei AT t-online.de>]

blackdrag schrieb:
....
> > Wäre dem anders - würden die Exportgewinne der Deutschen und Chinesen 
> > verkonsumiert - hätten wir weltweit die Krisensituation und 
> > insbesondere auch die des Euro nicht in diesem Maße.
> Aber dass die Importe im gleichen Maße steigen sieht man am Verhältnis 
> Export/Import. Ich gehe ja von einem Staat aus, der viel importiert, nur 
> um es wieder zu exportieren (nach Verarbeitung). Dadurch ergibt sich 
> natürlich ein Überschuss in der Handelsbillanz. Die USA haben ein 
> Defizit und deswegen identifiziere ich das als eine andere Situation. 
> Das die Lohn- und Einkommensspreizung zunimmt dadurch, kann gut sein.
>
> Überlegen wir mal folgendes... angenommen es werden 133 Werteinheiten 
> exportiert, und 100 Einheiten importiert, davon sind 80 Einheiten nur 
> importiert um es dann zu verarbeiten und zu exportieren, lediglich 20 
> Einheiten seien "normaler" Import. Wenn der Export um 10% auf 146 
> steigt, muss folglich auch der auf 88 steigen, und wenn das Verhältnis 
> bei 1,33 bleiben soll muss der "normale" Import dann auf 22 steigen. Ich 
> nenne mal den "normalen" Import, konsuminduzierten Import, oder einfach 
> Konsumimport. Also knapp plus 10% in allen drei Arten. Absolut gesehen 
> ist das natürlich nur eine minimale Steigerung des vom Export 
> unabhängigen Importes und gemessen am BIP wäre das ebenfalls minimal. 
> Aber es wäre dann eine echte Steigerung. Allerdings sind diese 2 
> Einheiten auch nur das, was nachher verkonsumiert werden würde. In 
> meinem fiktiven Beispiel sind 13 Einheiten mehr exportiert worden, 8 
> Einheiten mehr importiert, also ein "Gewinn" von 7 Einheiten. Auf den 
> lokalen Konsum, der sich in Form von mehr Import zeigt wirken sich aber 
> lediglich 2 Einheiten aus. Die anderen 5 Einheiten würden also folglich 
> in Lohnspreizung und damit letztlich Spareinlagen fliessen.


Korrekt. und nun? Das ist letztlich das was ich gesagt hatte. Das 
Außenhandels-Problem hat sich um 5 Einheiten verschärft.

Das relative darstellen innerhalb der Deutschen Handelsbilanz täuscht 
darüber hinweg das es in Bezug auf andere Staaten einen kleineren, aber 
regelmäßig wohl eher größeren Effekt hervorrufen wird. Was bei uns nur 5 
Einheiten sind (im Real-Beispiel 2006/2007 also 28Mrd Euro) bedeuten 
woanders womöglich mehr als nur 1% des BIP.



> Verhältnis verbessert es sich. Um das Verhältnis stabil zu halten muss 
> im ersten Beispiel der Konsum nur minimal steigen, im Zweiten aber mehr 
> als der Exportzugewinn. Nämlich auf 110, was einem Importplus von 10 
> entspricht und einem Exportplus von 8 gegenübersteht.

Ich mache einmal das Extrembeispiel für das erste. Deutschland steigere 
das Volumen des "durchlafenden" Exportes aus Veredleung unter 
Beibehaltung der Relation um die Hälfte. Der Überschuss würde sich von 
150Mrd ausgehend um 75Mrd erhöhen auf 225Mrd Euro. Selbst wenn Du die 
Quote "nur" beibehältst wäre das für den Euro-Raum der GAU. Das sind 
weitere 75Mrd pro Jahr(!) welche zusätzlich(!) auflaufen würden.

Vulgo: wenn man in diesem Szenario unter Beibehaltung der aktuellen 
Verteilungsstruktur das Exportvolumen erhöht bricht der Euro noch 
schneller auseinander.

Die Schlussfolgerung wäre:
Entweder verteilt man die Überschüsse innerhalb von Deutschland (zum 
generieren von Importen und erhöhen des Bedarfes) oder innerhalb der 
Euro-Länder.