Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Reform auf 4Ebenen (+ X )

[Andreas1964 <Andreas1964 AT news.piratenpartei.de>]

Lieber PolitPirat,

habe in den Thread in den letzten Tagen immer nur überflogen und reagiere 
deshalb erst jetzt etwas geballt. Zum Verständnis: Bin 
Technologieberater, seit 1/2 Jahr mit meiner eigenen Ein-Personen-Gmbh 
unterwegs, war früher schon einmal für 7 Jahre freier Berater u.a. in 
komplexen IT-Projekten.

PolitPiratNRW schrieb:

> ...
> Für alle Unternehmensformen sind zweideutigen Steuervergünstigungen zu 
> streichen, wie z. B. :
> Kauf des Dienstwagens und den Unterhalt dazu, wie das Benzin und die 
> Reparaturen und Inspektionen (nicht gemeint sind reine Nutzfahrzeuge wie 
> LKW etc.),
> ...
> Dienstreisen jeglicher art und weise
> ...
Ich habe mein Unternehmen in Musterstadt und einen Kunden in Kundendorf. 
Jede Woche reise ich für 2 Tage von Musterstadt nach Kundendorf, um vor 
Ort beim Kunden meine Dienstleistung zu erbringen. Persönlich halte ich 
es für korrekt und in keinster Weise verwerflich, wenn ich die 
Reisekosten unter Ausgaben führe.
Ich kenne eine Töpferin (Kleingewerbe), die verkauft ihre Waren auf 
diversen Märkten in D. Ich halte es für korrekt und in in keinster Weise 
verwerflich, dass sie ihre Reisekosten unter Ausgaben führt.
Ob wir für unserer "Dienstreisen" am sinnvollsten die Bahn, einen 
Mietwagen oder das eigene Fahrzeug (Fahrtenbuch!) nutzen, sollte m.E. 
unsere unternehmerische Entscheidung sein.

Siehst Du das anders? Deine Formulierungen oben suggerieren das.

PolitPiratNRW schrieb:
> ... das Sparen und Wirtschaften im Betrieb kann nicht durch 
> steuersparende Gesetzesordnungen ersetzt werden. Hier sind die 
> Unternehmer eigenverantwortlich gefordert, und müssen mal das Mieten und 
> Leasen und Geld-Verplempern etwas reduzieren.
> Übrigends ...
Meinst Du wirklich, Leute wie ich achten nicht penibel auf ihre Ausgaben? 
Wenn nicht, fliegst Du nach wenigen Monaten auf die Klappe, weil die 
Liquidität futsch ist - die Einnahmen fließen nämlich Monate später, 
als die Ausgaben anfallen.

PolitPiratNRW schrieb:
> ...
> stellt sich die Frage, was mit den ganzen Finanzbeamten und Bediensteten 
> geschehen soll, die dann arbeitslos sind. Hier ist der Ansatz, dass - wie 
> beim HartzIV-Gesetz - die Prüfer vor Ort erscheinen, und - bei Verdacht 
> oder nach Stichprobe - die Lage auf die EINDEUTIGEN BEWEISE prüfen. 
> Insbesondere dann, wenn eine Neugründung des Unternehmens ansteht.
> ...
> Kann also der EINDEUTIGE BEWEIS geführt werden, dass tatsächlich eine 
> Ausnahme zur Gewinnminderung geführt hat, dann ist dem auch anstandslos 
> nachzukommen.
> ...
Nichts gegen effektive Betriebsprüfungen. Du drehst aber die 
Beweispflicht um und unterstellst jedem Unternehmer und Freiberufler erst 
einmal, dass er die Gesellschaft bescheissen will. Das sehe ich anders und 
ich vermute, dass sich im Umfeld der PIRATEN auch viele freie IT-Experten 
tummeln, die sich das auch nicht gerne vorwerfen lassen.

PolitPiratNRW schrieb:
> ...
> Die "Scheinselbstständigkeiten" (Gewinn durch Steuerrückzahlung) 
> bestehen erst mal weiter ...
> Beides führt im Übrigen dazu, dass immer weniger Gewerbesteuer in den 
> Gemeinden und Städten anfällt, und das kann es nicht richtig sein.
> ...
Dadurch, dass ich erst ein halbes Jahr wieder selbständig bin, habe ich 
momentan nur einen Kunden und keine Angestellten. So setze ich mich dem 
Verdacht der "Scheinselbständigkeit" aus. Ich hätte überhaupt kein 
Problem damit, Beiträge für die allgemeine RV zu zahlen. Bin der 
Ansicht, dass da alle Einkommen zu beitragen sollten. Aber warum hängt 
das davon ab, ob ich einen oder zwei Kunden habe?
Meines Erachtens gehört der Tatbestand der "Scheinselbständigkeit" 
abgeschafft. Damit Selbständigkeit nicht dazu genutzt wird, das 
Sozialsystem auszuhebeln gibt es Ansätze:
- Alle Einkommen tragen zur gRV und ggf. zur Finanzierung eines bGE bei
- Equal Pay Prinzip, um Lohndumping zu vermeiden
Das Konstrukt der "Scheinselbständigkeit" verhindert zur Zeit 
Gründungen, zwingt Menschen in eine wertvernichtende Abhängigkeit von 
Body Leaser Firmen und schränkt ihre berufliche Selbstverwirklichung ein.

Es ist sinnvoll, über ein vereinfachtes Steuersystem nachzudenken. Ich 
konnte z.B. die Steuererklärung mit der Einahmen-Überschussrechnung als 
freier Berater noch selber machen. Jetzt als GmbH brauche ich einen 
Steuerberater. Nicht, weil ich doppelte Buchführung nicht verstünde, 
sondern weil ich komplett den Überblick in den ganzen Regelungen verliere 
und keine Lust habe, Tage meines Lebens dafür zu investieren.

Mit Deinen Forderungen trägst Du m.E. nicht zu einer sinnvollen 
Verschlankung des Steuersystems bei. Du bist vielmehr auf gutem Weg, einen 
bürokratischen Kontrollapparat zu schaffen, der unternehmerische 
Tätigkeit, besonders von Klienunternehmern und Freien, abwürgt.
Das kann nicht Ziel der PIRATEN sein.

Beste Grüße
Andreas