Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Führt ein zu freier Markt zu Monopolen?

[porcupine87 <porcupine87 AT news.piratenpartei.de>]

@Aloa

> Bei Ressourcen eher nicht (siehe Öl - Oligopole sind m.E. wie Monopole 
> zu behandeln).
Hm, ein Oligopol ist kein Monopol. Oder ab wie vielen Konkurrenten die 
sich welchen Anteil am Markt aufteilen, spricht man von Oligopol? Haben 
zB. Canon und Nikon bei den Spiegelreflexkameras ein Oligopol? Zweitens 
handelt es sich bei der Rohstoffförderung ähnlich wie Patente um 
Kozession. Nur ein Unternehmen darf in einem bestimmten Bereich fördern, 
wobei das Land in Staatsbesitz ist, er also auch die Kozession vergibt.

@Daniel

Ich finde, die Tendenzen, die du schreibst (Skaleneffekt = Economics of 
Scale) treffen zu, nur kommt dabei kein echtes Monopol heraus. 
Kartellbildung ist natürlich ein Problem, jedoch sind diese in der Regel 
instabil. Also es gibt hier zB. die berühmten Antitrustgesetze der USA. 
In diesem Beitrag hier wird dies etwas karikariert. Also es ging zB. 
darum, dass es nur 2-3 große Cornfalkeshersteller(ingesamt 70% 
Marktanteil) gab und dann wurden sie irgendwie verklagt. Grund für 
Verurteilungen nach dem Gesetz waren in den Geschichte:
1. Mehrere große Anbieter haben den Preis längere Zeit unverändert 
belassen. Da muss ja was faul sein.
2. Ein großer Anbieter hat seine Preise gesenkt. Das wurde als zeichen 
gedeutet, dass er dadurch seine Konkurrenten ausschalten will und diese 
dann pleite gingen.
3. Ein großer Anbieter hat seine Preise erhöht und es war klar, dass 
dieser seine Monopolstellung anwendet und alle darunter leiden.
http://www.youtube.com/watch?v=mwH8unDcdMY

Also ich würde vermuten, das ist etwas willkürlich bzw. eher davon 
abhängig, wie viel Geld ein Konkurrent an die Politik spendet. Also egal 
was man macht, man kann verklagt werden. Man hat eigentlich nur noch die 
Wahl, Marktanteile herzugeben.

Wo haben wir im Bankenwesen denn ein Monopol. Diese agieren doch alle 
global und wie viele gibt es da auf der Welt? 200 Große?