Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Führt ein zu freier Markt zu Monopolen?

["Daniel " <ppdaniel71 AT googlemail.com>]

Es ist schon so, dass Unternehmen versuchen zu wachsen und eine dominierende 
Marktmacht aufzubauen. Große Unternehmen profitieren von Skaleneffekten (sog. 
Economies of Scale and Scope), leiden aber zunehmend unter Komplexität. 
Vereinfacht gesagt, ist die Tendenz Monopole zu binden umso größer, je 
stärker ausgeprägt die Economies of Scale and Scope sind, je tiefer der 
Quotient aus variablen Kosten zu fixen Kosten (jegliche Form von Netzwerken 
sind hier ein gutes Beispiel), je weniger Substitutionsprodukte es gibt und 
je größer die Eintrittsbarrieren in den spezifischen Markt sind 
(Eintrittsbarrieren können z.B. gesetzliche Vorschriften sein, aber auch ein 
großer Kapitalbedarf, Patente etc.). Kartelle sind ein Zusammenschluss 
mehrerer (großer) Unternehmen, um sich abzusprechen und dadurch eine 
Monopolstellung aufzubauen. 

Im Bereich Monopolbildung gibt es aber starke Kartellbehörden, die m.E. gut 
funktionieren und starke Eingriffsmöglichkeiten haben (aktuelles Beispiel: 
Die EU Kartellbehörde hat die Übernahme von der NYSE durch die Deutsche Börse 
verboten). Starke Kartellbehörden sind sehr wichtig und zeigen eben, dass 
eine Marktwirtschaft Regeln bedarf und eines starken Staates (stark im Sinne 
von: der Staat kann die Regeln, die er aufstellt auch wirklich durchsetzen 
und kontrollieren). 
Im Bereich Finanzmarkt/Banken funktioniert das nicht ganz so gut, da gibt es 
sehr viel zu tun:
- Stark höhere Eigenkapitalausstattung (Diskukssionen gehen in die richtige 
Richtung aber noch nicht weit genug). 
- Alles auf die Bilanz
- Zumindest rudimentäre Regulierung des Schattenbankensystems (Hedge-fonds 
etc.)
- Verstärkter Zwang, Produkte über eine Börse zu handeln und OTC Produkte 
einzuschränken
- Prüfprozess bevor neue Finanzprodukttypen aufgelegt werden (also 
Produktklassen sind zulassungspflichtig ähnlich wie bei Arzneimitteln)
.....  

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: ag-soziale_marktwirtschaft-bounces AT lists.piratenpartei.de 
[mailto:ag-soziale_marktwirtschaft-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag 
von porcupine87
Gesendet: Mittwoch, 2. Mai 2012 16:36
An: ag-soziale_marktwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
Betreff: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Führt ein zu freier Markt zu Monopolen?


> Es darf keinen Markt ohne staatliche Regeln bzw. Zentralbankregeln 
> geben,weil der vollkommen freie Markt zur Monopolbildung und zur 
> Diktatur der Finanzmärkte führt.Das Problem haben wir doch gerade.

Also nur für die, die es nicht wissen. Dahinter steckt die Idee des 
Skaleneffekts http://de.wikipedia.org/wiki/Skaleneffekt, dass größere 
Unternehmen Ressourcen wie Maschinen zur Herstellung von großen Mengen nutzen 
können, wodurch die Produktion von einem Stück sehr niedrig ist. 
Für ein Unternehmen mit wenigen Kunden rentiert sich so eine Maschine nicht, 
wodurch sie teurer sind und nicht konkurrieren können. Dadurch kann nur das 
große Unternehmen wachsen und welches da am schnellsten wachst, kauft sich 
alle anderen Unternehmen auf und am Ende bleibt nur ein Unternehmen als 
Monopol.

Soviel zu dieser Theorie. Ein Monopol wäre deshalb schlecht, da der 
Hersteller schlechtere Produkte zum teueren Preis anbieten könnte.

1. Anfangs soll erwähnt werden, dass es fast immer ein Substitut gibt. 
Wenn es ein echtes Monopol auf Weizenproduktion gäbe, könnte der Hersteller 
den Preis nicht beliebig nach oben treiben. Wenn der Weizen relativ zu 
anderen Lebensmittel teurer wird, weicht man entsprechend auf diese aus. Ja, 
kurzfristig könnte er den Preis hochtreiben. Dann haben die Bäcker schon ihre 
Aufträge, jedoch geht das einmal. Ein zweites mal machen das diese Bäcker 
nicht mit. Jedoch kann sich der Produzent sicherlich einige Vorteile über den 
Preis verschaffen, den es am freien Markt nicht gäbe.
2. So etwas wie Monopol ist jedoch auf dem freien Markt unmöglich, solange es 
anderen Marktteilnehmern erlaubt ist, das Produkt auch herzustellen. Will der 
Weizenproduzent dann den Preis ohne Grund erhöhen, nutzen das andere aus. Ein 
Unternehmen kann zwar über einige Zeit hinweg zB. 90% des Produktes 
verkaufen, aber mehr geht nicht. 90% bleiben es nur, weil das Unternehmen 
seine Produkte immer den Wünschen der Konsumenten weiterentwickelt und die 
Preise niedrig hält. Du stellst dir ein Monopol ja so vor, dass der 
Monopolist allein das Produkt verkauft und beliebige Preise zu seinen Gunsten 
verlangen könnte. Das gibt es auf dem freien Markt jedoch nicht, hat es nie, 
wird es nie.
a) Yahoo hatte bei Suchmaschinen vor 10 Jahren eine Art Monopol. Ist das 
immer noch so?
b) Google beherrscht seit langer Zeit eine Quasimonopolstellung. Also keine 
100%, aber gut 80-90%. Aber nur, weil sie ihre Preise niedrig halten und den 
Dienst verbessern. Google Earth, google Maps, Streetview. Warum? 
Da die Kunden sonst zu Bing etc. wechseln.
3. Mit Hilfe des Staates ist es möglich. Die DDR hatte das Monopol auf 
Autobauen. In Westdeutschland gab es das nicht. Was hätten die Kunden von VW 
gemacht, wenn die ihnen gesagt hätten "Hey, wenn ihr heute bestellt, bekommt 
ihr den Golf ohne Federung und nichts in 10 Jahren"? VW wäre schneller pleite 
als sie schauen könnten. Außer: Der Staat verbietet allen Deutschen eine 
anderes Auto als VW zu kaufen. Dann würde es funktionieren. Der Staat muss 
dabei das Unternehmen VW nicht besitzen. Es kann auch einfach einem 
Unternehmen ein Monopol gewähren.

Anfang des 20Jhd. versuchten mehrere Telefonnetzanbieter ein Kartell zu 
bilden. Das war aber immer instabil, also ging einer zum Staat, der dann alle 
anderen verboten hat.
-> Markt sorgt für Monopol?
Einige Jahrzehnte später brachte der Markt die Satellitenschüssel heraus, 
wodurch der Monopolist Konkurrenz hatte.
-> Der Markt sorgt für Monopole?

Anderes Beispiel: In vielen Ländern gab es ein Monopol auf Postsendungen. 
Das bedeutet, dir war es verboten, einen Brief gewerblich von Absender an 
Empfänger zu liefern. Schlimmstensfalls Gefängnis.
-> Der Markt sorgt für ein Monopol?
Dann kam E-Mail auf den Markt und das Monopol wurde gebrochen.
-> Der Markt sorgt für ein Monopol?

Die meisten Unternehmen, die heute eine sehr starke Marktstellung haben, 
sind Unternehmen, die vormals in Staatsbesitz waren. EON, POST etc. Google 
oder Microsoft sind Unternehmen.

Wie können Unternehmen mit starker Marktstellung ihre Chancen verbessern, 
diese Stellung auch zu halten. Also ohne den Staat direkt darum zu bitten, 
die Konkurrenz zu verbieten, gibt es noch andere Instrumente, die der 
kleineren, potentiellen Konkurrenz schaden.
1. Der Klassiker ist der Mindestlohn. Die Post hat zB. so viele Kunden, 
dass ein Postbote eben 2 Briefe pro Haus hat. Deshalb ist dieser doppelt 
so produktiv wie ein Zusteller aus einem kleineren Unternehmen, die nur 
einen Brief pro Briefkasten hat. Der Konkurrent kann also nur über einen 
niedrigeren Lohn wettbewerbsfähig sein. Durch den Mindestlohn wird das 
große Unternehmen, dass aufgrund Skaleneffekte besser bezahlen kann, 
geschützt.
2. Natürlich gilt ähnliches für andere "arbeitnehmerschützende" 
Maßnahmen, die ja auch nur Kosten aus Sicht des Unternehmers sind. zB. 
ein Muss auf 30 urlaubstage sind schlichtweg dasselbe wie 11€ statt 
10€ Stundenlohn.
3. Ebenfalls sollte man nicht die Markteintrittbarriere unterschätzen, 
dass man nur unter bestimmten Voraussetzungen ein Unternehmen gründen 
kann. Ein Taxiunternehmen? Nein, die Stadt verteilt Lizenzen. Eine 
Stadtrundfahrt anbieten? Auch nicht möglich. Selbst wenn man Partygäste 
heimchauffieren dürfte, kann man schwer konkurrieren, klar. Man könnte 
jedoch durch innovative Zusatzangebote wettbewerbsfähig werden zB. dazu 
noch Bier verkaufen. Das wollen Partygäste, die heim wollen, eben oft 
noch. Ist jedoch nur erlaubt, wenn man eine Toilette anbietet. ... 
Arbeitslos, und hast dir in deiner Freizeit das Bäckerhandwerk 
angeeignet. Die zu Hause gebackenen Brötchen werden von deinen Freunden 
geliebt. Ein netter Nebenverdienst. Will man es gewerblich machen - alles 
andere wäre Schwarzarbeit - muss man sich erstmal mit den Steuergesetzen, 
Arbeitnehmerrechten etc. auskennen. Es gibt Stimmen bei kleinen 
Unternehmen, dass sie aus dem Grund keine Leute einstellen, weil sie Angst 
haben, sich strafbar zu machen etc. Aber gut, hat man sich auch 
durchgewählt. Man hat auch schon ein Geschäft gefunden, dass man mieten 
könnte und oh, nicht möglich. Man muss Meister sein, um eine Bäckerei 
zu eröffnen und dafür braucht man gerne 7-8 Jahre.

Kennt noch jemand Möglichkeiten?
-- 
Ag-soziale_marktwirtschaft mailing list
Ag-soziale_marktwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-soziale_marktwirtschaft