Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Antragsdiskussion: Gleichstellung aller Einkommensarten

[Andena <andena AT versanet.de>]

bonbini schrieb:
> Steuerfreies Arbeitseinkommen 20.000? Ich dachte, es sind in Deinem 
> Modell nur 10.000?

2 Verdiener bzw 2 Zusammenveranlagte = 2 * 10.000 € Freibetrag. Von mir 
aus kann man das auch weiter ausdifferenzieren auf Erwachsene / Kinder 
usw. Das ist nicht so wesentlich, der wichtige Part ist der einheitliche 
Abgaben- & Steuerprozentsatz und der Wegfall der beitragskappungsgrenzen 
für die Besserverdienenden.

bonbini schrieb:
> Und dann unterschlägst Du natürlich geschickt, dass die Angestellten 
> heute noch etliche Möglichkeiten haben, ihre Steuerlast zu senken: 
> Werbungskosten, Sonderausgaben, Vorsorgeaufwendungen, Arbeitszimmer usw. 
> Damit können sie dann ihre Steuerlast noch einmal senken, so dass die 
> Differenz zwischen den beiden Modellen schnell auf Null zusammenschmilzt.

Also davon habe ich gar nichts geschrieben. Weder ob das dann so wie heute 
weitergeführt wird oder nicht. Ist auch nicht so wesentlich (siehe oben)

bonbini schrieb:
> Es bleibt dabei: Dein Modell stellt Mittelschichtangestellte kaum (wenn 
> überhaupt) besser und Freiberufler schlechter als derzeit.

Nein. Man kann ja gerne kritisch da ran gehen, aber eines ist mein 
Vorschlag auf keinen Fall: Schädlich für den Mittelstandsbauch.

Ganz im Gegenteil: Heute werden die Bezieher der mittleren Einkommen 
zwischen 40T€ und 50T€ geradezu geschröpft während die Verdiener 
oberhalb der Beitragskappungsgrenzen mit immer höherem Einkommen immer 
weniger prozentual an Steuern- & Abgaben abführen. Ich verweise da gerne 
nochmal auf die Graphik zum Steuer- und Abgabensatz 
http://logicorum.wordpress.com/2011/04/15/steuergerechtigkeit/

Wenn Du jetzt Großverdiener ab 100.000 € wärst, dann könnte ich Deine 
Bedenken wenigstens halbwegs nachvollziehen, aber als 
Mittelstandsbauchgeschröpfter müsstest Du heilfroh sein, wenn auf ein 
solches neues und solidarisches Modell umgestellt würde.

Gruß, Andena