Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Antrag 073 Krankenversicherung

[CAP <CAP AT news.piratenpartei.de>]

aloa5 schrieb:
> CAP schrieb:
> > Ich hab mir noch mal Deinen Blogbeitrag angeschaut und erkenne da in 
> > Bezug auf diesen Zusammenhang keine relevante Aussage drin.
>
> Die Aussage ist wie folgt: das Verteilungssystem funktioniert aufgrund 
> des Heckscher-Ohlin-Problemes am Besten über die sozialen 
> (Mindest)Sicherungssysteme. Um das zu gewährleisten ist imho eine 
> Progression unumgänglich.

Also wenn ich jetzt gerade mit den Namen nicht durcheinander komme ist das 
Heckscher-Ohlin-Modell zur Erklärung der internationalen Arbeitsteilung. 
Da hat das Sozialsystem erst mal relativ wenig mit zu tun. Schwierig wird 
das allenfalls dann, wenn Du ALLE Leistungen bzw. Güter bzw. den 
größten Teil davon international handeln könntest. Das hab ich auch 
schon versucht im Rahmen des Referenzlohnmodells zu erklären. Viele 
Güter können wettbewerbsfähig nur unmittelbar vor Ort erstellt werden. 
Die Produktion dieser Güter steht also nicht über das 
Hecker-Ohlin-Theorem im internationalen Wettbewerb und hier können und 
müssen wir die weniger hochwertigen Arbeitspotentiale einsetzen, um die 
hochwertigen Arbeitspotentiale zu befreien, damit sie möglichst viel für 
den Austausch im Rahmend es Heckscher-Ohlin Modells beitragen können. Und 
das (Mindest) Sicherungssystem hat wesentliche Einflüsse darauf, wie 
diese Arbeitsteilung funktioniert. Und da funktionieren Essensmarken ganz 
anders wie das Hartz 4.

aloa5 schrieb:
> Das ist m.E. korrekt. Die LsSt zielt auf den Bereich ab und sorgt auch 
> für ein "danach" für eine notwendige Elastizität, da man die Anreize 
> beliebig variieren kann (sowohl in der Höhe der Anreize als auch den 
> "Ort" der 0%-Grenze... man könnte beispielsweise auch gezielt 
> Hochlöhner anlocken/fördern wenn die unteren Lohnbereiche voll 
> ausgelastet wären).

Ich kann keine Relevanz Deiner LsSt in Bezug auf dieses Problem erkennen. 
Deine LsSt hat auf die internationale Arbeitsteilung kaum Auswirkungen. 
Sie beeinflusst die lokale Verteilung der Wertschöpfung und könnte da 
von Wert sein. Sie löst aber nicht das Problem der Integration von 
Erwerbslosen.