Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Fwd: Steuer und Abgabenpolitik

[T-Bone Hacker <T-Bone+Hacker AT news.piratenpartei.de>]

Alexander Neißendorfer schrieb:
> Das Gewinnstreben der derzeitigen PKVen halte ich für kein Problem. 
> Durch die Umwandlung von GKVen zu PKVen und einem kostendeckenden 
> (alterabhängigen?) Pauschaltarif, der vom Fiskus an (egal welche) PKV 
> bezahlt wird, wäre die Basiskrankenversicherung für alle Anbieter mehr 
> oder weniger ein Nullsummengeschäft. Für derzeit aktive PKVen wäre das 
> Basiskrankenversicherungsgeschäft lediglich als "Kundenfang" 
> interessant, um andere Produkte (Zusatzkrankenversicherungen, Hausrat, 
> Haftpflicht etc.) verkaufen zu können. Ansonsten würde ja niemand z.B. 
> die Allianz daran hintern, ihre PKV-Sparte aufzugeben.

Der einzige Grund aus die PKV funktioniert, ist das Recht auf die 
Gesundheitsprüfung. Würde die PKV gezwungen, jeden zu nehmen und sei es 
nur im Basistarif, wäre sie entweder innerhalb einer Woche pleite oder 
müßte ihre Beiträge verdreifachen. Keine realistische Option.

Es gibt keinen Grund überhaupt ein Krankenkassensystem zu etablieren. 
Wenn wir uns die Situation im Bereich der GKV ansehen, stellen wir sehr 
schnell folgende Dinge fest:
[list = 1]
[*]Die Leistungen sind, bis auf Marginalien, überall gleich. Der 
Gesetzgeber sorgt fafür.
[*]Wettbewerb gibt es nicht
[*]Jede weitere GKV produziert weiteren nutzlosen Management Overhead in 
Form von Vorständen, Bereichsleitern, IT und und und
[/list]

Fazit: Eine GKV wäre völlig ausreichend. Wettbewerb ist in diesem 
Bereich Menschenverachtend. Wichtig ist nur:
JEDER zahlt ein. Egal ob über Lohn, Unternehmensgewinne, Zins, Pacht oder 
Dividende. Und keine Kopfpauschale sondern einen einheitlichen 
Prozentsatz. Alles andere ist vollständig unsozial.

Und die PKV? Die könnte ihr Geld über Zusatzversicherungen machen, wie 
heute auch schon.
Wenn wir dann noch eine Preisbindung für Arzneimittel einführen ist das 
Thema Gesundheitssystem für die nächsten 50 Jahre erledigt.

> Für mich persönlich würde es eine deutliche finanzielle Mehrbelastung 
> bedeuten, trotzdem würde ich diese Lösung extrem gut finden und im 
> Sinne der Gerechtigkeit gerne mehr bezahlen!

Die Leidensfähigkeit des Einzelnen scheint unbegrenzt zu sein und es gibt 
leider noch viel zu viele, die so denken. Warum sollte es teurer werden, 
wenn man es besser und gerechter macht? Wenn wir die Reichen wieder ins 
System holen und nutzlosen Overhead wegschneiden ist wohl definitv keine 
Preissteigerung zu erwarten.
Teuer ist das System nur aufgrund Verschwendung und angeblichem 
"Wettbewerb" der nur dazu dient, ausgemusterte Kommunalpolitiker in 
gutbezahlte Posten zu hieven.