Re: [Ag Meinungsfindungstool] Ideenfindung vs. Meinungs-/Entscheidungsfindung und darüber hinaus

[Dinu Gherman <gherman AT darwin.in-berlin.de>]

Am 06.12.2012 um 12:45 schrieb Thomas von der Elbe:

>> Ich wage mal den Vergleich mit MS Office vs. OpenOffice und LibreOffice. 
>> Es ist schön, dass man die Dateien austauschen kann (was auch nur 
>> innerhalb von bestimmten Grenzen geht), aber viel wichtiger ist, dass man 
>> mit den Alternativen auch arbeiten kann.
> 
> Na das ist doch der Sinn des Austausches, oder wie oder was?

Erst muss man einmal etwas haben, was man austauschen kann. Erst muss man mal 
mit vorhandenen Tools arbeiten. Dann sieht man auch, was sich überhaupt 
sinnvoll austauschen lässt. Wie ein Tool genutzt wird, sieht oft *ganz* 
anders aus, als es die Entwickler wollten - siehe LQFB. 

Stattdessen wird hier z.T. mit Tools argumentiert, die noch gar nicht 
benutzbar sind, weil sie gar nicht existieren! Ich nenne den Namen jetzt 
nicht, weil ich mir das selbst versprochen habe. Das kann ich machen, wenn 
ich eine Familie von Tools (eine Produktlinie) selbst entwickle, weil ich 
weiß, wie die interagieren (Daten austauschen) sollen, bzw. ich sollte es 
wissen. 

Wenn die Tools aber alle extern schon vorhanden sind und/oder erst entwickelt 
werden müssen, dann habe ich eine Sisyphus-Arbeit vor mir, und mehr noch, 
wenn ich diese Tools gar nicht selbst benutze, wie es in dieser AG 
überwiegend der Fall zu sein scheint. Wie will man denn dann die Erfahrung 
damit sammeln? Nur durch Befragung der Entwickler oder Benutzer? Indem man 
ihnen ein hochdetailliertes Datenmodell aus der Nase saugt? Und dann noch 
einen "Standard" propagiert? Ich glaube nicht, dass diese AG das leisten kann.

Es gibt dutzende Sites, die Information über Partizipationsmodelle und 
-methoden sammeln. Vielleicht wäre es sinnvoller, mit diesen zu kooperieren 
und eine Entwicklung hin zu einer formalisierteren Beschreibung mit dem Ziel 
einer besseren Vergleich-, Implementier- und Testbarkeit zu erreichen. Das 
könnte ich mir als sinnvolles Ziel für diese AG vorstellen. Und auch das wird 
viel Arbeit sein, und ich sehe kaum jemanden, der das leisten könnte, weil es 
schon einem Forschungsprojekt gleichkommt. 

Aber alles neu erfinden zu wollen, weil das ja so "piratisch" ist, kommt mir 
nur wie eine große Ressourcenverschwendung vor. Hier zwei gute Links; auf den 
ersten zu einem Forschungsprojekt, wo man eben auch gerade hatte ich hier 
schon mal hingewiesen - mit Null Resonanz:

- http://participedia.net
- http://www.partizipation.at

Damit ziehe ich mich wieder mehr aus der Diskussion raus...

Gruß,

Dinu