Re: [Ag Meinungsfindungstool] Konzeptionelle Übersicht (A)

[Dinu Gherman <gherman AT darwin.in-berlin.de>]

Am 20.09.2012 um 22:20 schrieb Alexander Praetorius:

> Wenn du sagst, dass es um "generative" vs. "regenerative" geht, ...und es 
> sonst keine Probleme zu geben scheint, dann ist das doch ein gutes Zeichen, 
> wenn man sich ansonsten in vielen Punkten schon angenähert hat, das solche 
> Details in den Fordergrund rücken :-)
> Alle denen es EGAL ist ob "generativ" oder "regenerativ", die können sich 
> bereits um die Arbeit kümmern bei der das Ergebnis der Diskussion "mit oder 
> ohne re" keine Rolle mehr spielt :-)

Es ist nicht unbedingt ein gutes Zeichen, weil es inhaltlich 
vernachlässigbare Randschauplätze sind, auf denen sich Egos mit Getöse 
aneinander messen wollen, was auf einer Mailingliste leider immer mehr auch 
die anderen herunterzieht und ablenkt, als es im "analogen Leben" der Fall 
wäre.

> Also ich nehme an, dass du "Glossar" meintest.
> Bei allem andere was ich mit "Daten-/Objekt-Wörterbuch" assoziiere fallen 
> mir nur technische Implementierungsdetails ein die für das Konzept an sich 
> irrelevant sind.

Ja, man sagt auch Glossar oder Data Dictionary oder was auch immer, erst 
high-level, dann zunehmend low-level... das übliche Spiel eben.

Gruß,

Dinu