ag-meinungsfindungstool AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Ag-meinungsfindungstool mailing list
Listenarchiv
- From: Dinu Gherman <gherman AT darwin.in-berlin.de>
- To: "Schallehn AT t-online.de" <Schallehn AT t-online.de>, ag-meinungsfindungstool AT lists.piratenpartei.de
- Subject: Re: [Ag Meinungsfindungstool] Konzeptionelle Übersicht (A)
- Date: Thu, 20 Sep 2012 22:08:12 +0200
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-meinungsfindungstool>
- List-id: <ag-meinungsfindungstool.lists.piratenpartei.de>
Am 20.09.2012 um 18:08 schrieb Schallehn AT t-online.de:
> Dabei stoßen wir auf ein grundsätzliches Problem des traditionellen
> Herangehens.
> Alex fragte mich neulich, ob ich denn die beschlossene Dreiteilung Infotool
> - MFT - Entscheidungstool in Frage stellen wolle.
>
> Nun muss ich mich wohl outen: JA, das will ich. Weil ich es für
> unbedingt(!) nötig halte.
>
> Deine Kommentartexte unterscheiden
> • Diskussionstool für "exchange and discuss opinions" vs.
> • Entscheidungstool für "vote on topics to make a decision".
> Das Erarbeiten eines gemeinsamen Standpunktes kommt einfach nicht vor!
> Aber das ist doch der entscheidende Schritt!
Würde Dich die Formulierung "form, exchange and discuss opinions" beim
Diskussionstool glücklicher machen?
Vielleicht sehe ich das zu blauäugig, aber für mich wäre das InfoTool eines
zur Sammlung und Strukturierung von Information (Messen), das DiscussTool
eines für die Bildung und Kondensierung von Meinungen (Korrigieren) und das
DecissionTool eines für die Umsetzung in Entscheidungen (Ausführen), wenn ich
wieder an Regelkreise denke. Was mir dann noch fehlen würde wäre die
Lokalisierung von Werten und Zielen, ohne die das ganze Spiel relativ sinnlos
ist.
Aber im Ernst, ich weiß nicht, wie lange diese AG hier schon diskutiert (ah,
laut Mailman-Archiv seit Januar 2012), aber ich staune nicht schlecht, dass
noch keine Einigung auf solch grundlegender Ebene zu bestehen scheint und
Einzelne eine gewisse Fetischkultur zu pflegen scheinen. Ähnliches passiert
gerade bei den Nachhaltigkeitspiraten bei dem Begriff "generative Energien"
(ohne die Vorsilbe re-). Das zieht die ganze Prozedur erheblich in die Länge.
Egal, Marcs Diagramm hätte man schon recht früh haben können, scheint mir.
Weiter Schritte wären für mich eine Art Daten-/Objekt-Wörterbuch, dann
vielleicht Use-Cases, etc. gewesen - softwaretechnisch betrachtet. Oder man
hätte Entsprechendes in anderen Tools miteinander verglichen. Aber ich bin ja
nur ein streunender Gast hier...
Gruß,
Dinu
- [Ag Meinungsfindungstool] Konzeptionelle Übersicht (A), marc, 20.09.2012
- Re: [Ag Meinungsfindungstool] Konzeptionelle Übersicht (A), Alexander Praetorius, 20.09.2012
- Re: [Ag Meinungsfindungstool] Konzeptionelle Übersicht (A), Dinu Gherman, 20.09.2012
- Re: [Ag Meinungsfindungstool] Konzeptionelle Übersicht (A), marc, 20.09.2012
- Re: [Ag Meinungsfindungstool] Konzeptionelle Übersicht (A), Slash, 20.09.2012
- Re: [Ag Meinungsfindungstool] Konzeptionelle Übersicht (A), marc, 20.09.2012
- Re: [Ag Meinungsfindungstool] Konzeptionelle Übersicht (A), Schallehn AT t-online.de, 20.09.2012
- Re: [Ag Meinungsfindungstool] Konzeptionelle Übersicht (A), marc, 20.09.2012
- Re: [Ag Meinungsfindungstool] Konzeptionelle Übersicht (A), Alexander Praetorius, 20.09.2012
- Re: [Ag Meinungsfindungstool] Konzeptionelle Übersicht (A), Alexander Praetorius, 20.09.2012
- Re: [Ag Meinungsfindungstool] Konzeptionelle Übersicht (A), Dinu Gherman, 20.09.2012
- Re: [Ag Meinungsfindungstool] Konzeptionelle Übersicht (A), Alexander Praetorius, 20.09.2012
- Re: [Ag Meinungsfindungstool] Konzeptionelle Übersicht (A), Dinu Gherman, 20.09.2012
- Re: [Ag Meinungsfindungstool] Konzeptionelle Übersicht (A), marc, 20.09.2012
- Re: [Ag Meinungsfindungstool] Konzeptionelle Übersicht (A), Alexander Praetorius, 20.09.2012
- Re: [Ag Meinungsfindungstool] Konzeptionelle Übersicht (A), marc, 20.09.2012
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.