Re: [Ag Meinungsfindungstool] [AG Liquid Democracy] Adhocracy

[René Heinig <hren AT hrz.tu-chemnitz.de>]

Am 10.06.2012 14:57, schrieb Christoph "Pluto" Puppe:
> Am 10. Juni 2012 12:15 schrieb René Heinig <hren AT hrz.tu-chemnitz.de>:
> > Am 10.06.2012 01:51, schrieb Christoph "Pluto" Puppe:
> > > Salve,
> > >
> > > ich guck mir das grad genauer an. Ein KV setzt das ein und ich schreib
> > > grad an meinem Artikel über Flüssige Demokratie in Firmen für die iX.
> > >
> > > Warum setzen das eigentlich alle außer den Piraten ein? Oder
> > > andersherum, warum ist für unsere Zwecke das LiquidFeedback besser?
> >
> > Meiner Ansicht nach wäre adhocracy für uns besser geeignet, allein wegen
> > der blogähnlichen Diskussionsfunktion. Warum wir es nicht nutzen, ja
> Argumente pro lqfb sind die die klarer definierten Phasen und dass
> jeder Abstimmungen anstoßen kann. Ne Mischung aus beidem wäre toll :)
>
> Mit Ingo drüber gesprochen gehabt, ein in das lqfb integriertes
> Diskussionssystem, das einige der Funktionen von Adhocracy hat .-.-...


Mischung wäre gut, die Phasen in LQFB finde ich nicht sehr gelungen, 
gerade die Eingefroren-Phase ist im Grunde überflüssig, warum soll man 
da noch nicht abstimmen dürfen, obwohl gar nichts mehr geändert werden 
kann, zieht den Prozess doch ganz schön in die Länge. Bin auch 
prinzipiell ein Freund von dauerhaft offenen Abstimmungen, besonders bei 
Meinungsbildern.


> > weil es noch keiner auf einem entsprechenden Server aufgesetzt hat und
> > die Anbindung von PiratenID an die Mitglieder-DB noch nicht steht, so
> > dass es mit jeder nur eine Stimme läuft. Sobald das klappt wäre ich sehr
> > gespannt, wie es von der Basis angenommen wird, denn das war auch der
> > Grund warum ich einen eigenen Antrag zur ständigen Mitgliederversammlung
> > gestellt hatte, damit wir uns das letztendliche System je nach Akzeptanz
> > aussuchen können.
> Welcher Antrag war das?


http://wiki.piratenpartei.de/Bundesparteitag_2012.1/Antragsportal/Satzungs%C3%A4nderungsantrag_-_043

Viele Grüße
René