[Ag Meinungsfindungstool] Kernaussagen voll getroffen !!

[WSchallehn <WSchallehn AT news.piratenpartei.de>]

Hallo Dirk,

Danke für die Pfingstgrüße! Hat voll geklappt - unser traditionelles 
Familientreffen mit diesmal über 50 Teilnehmern...

Fast noch größer meine Freude über Deinen Beitrag:

moonopool schrieb:

> Aloha,
> Wolfgang hat glaub ich ein anderes Ziel, als einen reinen Austausch
> wie in einem Forumsystem.
> Ich versuch mal, zusammenzufassen, was ich mitgenommen hab...
> ...
> Im Gegensatz dazu ist das Ziel bei Wolfgang ein politisches Dokument,
> das das Ergebnis eines Diskussionsprozesses zusammenfasst. Den ersten
> Entwurf für das auszuarbeitende Dokument stellt er an den Anfang der
> Betrachtung und dieses Dokument wird im Folgenden weiter entwickelt
> und verändert. Stellen wir uns dazu am besten einen Antrag für den BPT
> vor.
>
> Im Dokument sind die politischen Kernaussagen besonders hervorgehoben
> und dadurch von ergänzenden Infos, Links usw. abgegrenzt. Sie sind
> einzeln zitierbar und durch ein erweitertes "+1" bewertbar. An ihnen
> kann man Forum-artige Diskussionsfäden festmachen, die zu einer
> Veränderung der Kernaussage oder ihrer ergänzenden Info führt. Auch
> diese Beiträge sind mit dem "+1" bewertbar. Fällt die Bewertung
> positiv aus, ist der Autor des zentralen Dokuments eingeladen, sie ins
> zentrale Dokument einzuarbeiten und als "erledigt" zu kennzeichnen.
Kleine Ergänzung: Beim qKonsens sind die Kernaussagen einzeln 
diskutierbar (ist das mit "zitierbar" gemeint?) und für die Bewertung 
wird eine 5-wertige Likert-Skala als optimal empfohlen (ist das mit 
"erweitertes +1" gemeint?) - aber die Intention ist bestens getroffen!

> Hat ein bissl was von LQFB, nur nicht für Abstimmung, sondern *zum 
> kollaborativen Erarbeiten* von Anträgen, die eben aus mehreren 
> "Teilinitiativen" (den Kernaussagen) bestehen. Und erheblich handlicher 
> als LQFB sollte es auch sein ;-)

Habe mir erlaubt, das "kollaborative Erarbeiten" im Zitat fett zu setzen. 
Das hätte ich wohl selber schon eher hervorheben sollen - war mir halt 
"zu selbstverständlich"... Nur am Rande bemerkt: Das "Thema" wird nach 
meiner Vorstellung durch die Gesamtheit von "Kernaussagen" repräsentiert. 
Weil halt jedes reale Thema mehrere wesentliche Aspekte hat... Die 
Interpretation der Kernaussagen als Teilinitiativen ist wohl eher ein 
interessanter Sonderfall.

>  Für Fragen oder Tickets ist das weniger geeignet, das sind andere
> Formen der Diskussion. ABer schon wenn man ein gemeinsames Grillfest
> organisieren will, hätte so etwas gigantisches Potential. Schon *weil
> man sich nicht nach unten durchfieseln muss, sondern der aktuelle
> Zwischenstand steht immer oben*.
Noch so eine nachträgliche Fettsetzung...

> Einziges Problem: Der Autor, der diesen Prozess "verwaltet", muss fair 
> mit den Meinungen der anderen umgehen, und die Teilnehmer dürfen nicht 
> zu übel diametral am Text ziehen. Sonst #fail
Das mit den Teilnehmern ist vermutlich ein ernst zu nehmendes Problem. Den 
(an anderer Stelle geäußerten) Verdacht, ich wolle die Piraten 
umerziehen, weise ich natürlich entschieden zurück. Ganz im Gegenteil: 
ich hoffe so die unterschiedlichsten Ausgangspunkte zielführend zusammen 
zu bringen... Das mit der Fairness des Moderators ist hoffentlich 
unproblematisch, wenn die dokumentierten Moderatoren-Eingriffe auch wieder 
zur Diskussion gestellt werden...

> So, das war mein Verständnis. Und wenn es was anderes ist, als
> Wolfgang meinte, dann tut's mir leid. Ich bin ihm in diesem Fall
> einfach dankbar, dass er mich auf *diese* Idee gebracht hat ;-)
>
> Lieben Gruß udn schöne Pfingsten,
> Dirk
> @moonopool

Nochmals Danke für den Volltreffer!

Lieben Gruß zurück!
Wolfgang